Решение от 05 июня 2014 года №2-470/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-470/2014
 
 
Определение
 
 
    05 июня 2014 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка №5 Заводского района г.Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» к Петрову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации  -неосновательного обогащения,  
 
 
установил:
 
 
      Государственное автономное учреждение Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» (далее ГАУ СО «КСПН г.Саратова») обратилось в суд с иском к Петрову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации-неосновательного обогащения.
 
    Представитель истца ГАУ СО «КСПН г.Саратова», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в материалах дела имеется заявление об отказе от исковых требований к Петрову <ФИО> о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации  -неосновательного обогащения. Просил производство по данному гражданскому делу прекратить в связи с погашением задолженности ответчиком. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
 
             Ответчик Петров <ФИО3> заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, правом истца является его отказ от иска, при условии, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца ГАУ СО «КСПН г.Саратова» от иска к Петрову <ФИО>. о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации- неосновательного обогащения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья находит необходимым его принять, производство по делу прекратить.
 
              Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
определил:
 
              Принять отказ истца Государственного автономного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» от иска к ответчику Петрову <ФИО>. о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации- неосновательного обогащения.
 
 
     Производство по гражданскому делу по иску Государственного автономного учреждения Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения г.Саратова» к Петрову <ФИО1> о взыскании излишне выплаченной по вине получателя суммы компенсации  -неосновательного обогащения- прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
 
               Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать