Решение от 26 мая 2014 года №2-470/2014

Дело № 2-470/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
 
    26 мая 2014 года город Гай Оренбургская область Гайский городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.,
 
    при секретаре Давыдовой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Абдрашитову Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Абдрашитовым Р.Х. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Абдрашитову Р.Х. был выдан кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>, со сроком погашения кредита через <данные изъяты>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были выставлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>. - пени. Просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика Абдрашитова Р.Х. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за кредит в размере <данные изъяты>, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, <данные изъяты>. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен был надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Абрашитова Р.Х., не проживающего по адресу, указанному в исковом заявлении, место нахождения которого суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, привлечен адвокат.
 
    Адвокат Сапсай З.Н. возражала против заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Абдрашитовым Р.Х. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Право Банка досрочно потребовать возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, предусмотрено п. 5.2 Договора.
 
    С вышеперечисленными условиями договора, а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.
 
    По условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты и неустойку в размере и в сроки, предусмотренные договором.
 
    Свои обязательства перед ответчиком Абдрашитовым Р.Х. истец выполнил, зачислив на его счет <данные изъяты>., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, как видно из материалов дела, Банк уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ требовал с Абдрашитова Р.Х. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Однако, указанные в уведомлении требования, Абдрашитов Р.Х. не исполнил.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Право банка в одностороннем порядке потребовать от Абдрашитова Р.Х. досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, предусмотрено кредитным договором.
 
    В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, уплатой неустойки.
 
    Ответчику было известно о необходимости погашения задолженности перед Банком, однако, свои обязательства Абдрашитов Р.Х. не выполнил.
 
    Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору составляет: <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты>. - пени.
 
    Согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку ответчик Абдрашитов Р.Х. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика платы за кредит в размере <данные изъяты> от суммы кредита за период с (дата) и по дату вступления решения суда в законную силу. Суд считает данное требование подлежит частичному удовлетворено, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
 
    Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении.
 
    Однако требование истца об определении подлежащими выплате процентов по дату вступления решения в законную силу (на будущее время) не соответствует положению, сформулированному Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в этом Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда.
 
    Исходя из изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за кредит в размере <данные изъяты> от суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым данные расходы взыскать с ответчиков в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Абдрашитову Р. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Абдрашитовым Р. Х..
 
    Взыскать с Абдрашитова Р. Х. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты>., а также проценты за кредит – <данные изъяты>., <данные изъяты> – расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Е.Л. Карагодина
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2014 года.