Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Дело № 2-470/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,
при секретаре Киселевой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
17 апреля 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рябову Никите Алексеевичу, Бисерову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Далее-ОАО "Россельхозбанк") обратился в суд с иском к ответчикам Рябову Н.А., Бисерову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и Рябовым Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.1-1.5 кредитного договора банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 265000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 18 % годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору, предоставил Заемщику кредит в сумме 265000 руб. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита. Согласно п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Бисеровым Е.А.. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в нарушении условий кредитного договора платеж по кредиту был произведен не в полном, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи от заемщика не поступают вообще. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и его поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые предлагали в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности, требование банка исполнено не было. Задолженность по оплате кредита (основного долга) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187708,38 рублей, сумма процентов по просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) 590,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 9294,66 рублей, неустойка за просрочку уплаты кредита (основного долга) в размере 540,73 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом ( основного долга) в размере 203,35 рублей. Просит взыскать солидарно с Рябова Н.А., Бисерова Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198337,24 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5166,75 рублей.
Представитель истца Браун Н.В., действующая на основании доверенности, полностью поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме по указанным в иске основаниям.
Ответчик Рябов Н.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бисеров Е.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судебные повестки направлены судом Бисерову Е.А. по адресу: <адрес>2 с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства (регистрации) судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.
Таким образом, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитор - Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил заемщику Рябову Н.А. кредит на неотложные нужды в сумме 265000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.14-23).
Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бисеров Е.А. является поручителем Рябова Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).
Согласно п. 2.1,2.2 данного договора, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору, предоставил Заемщику Рябову Н.А. кредит в сумме 265000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Ответчик Рябов Н.А. воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.40-43).
Однако, ответчик Рябов Н.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.
Согласно выписке из ссудного счета и представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198337 рублей 24 копейки, в том числе 187708 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу; 9294 рубля 66 копеек – задолженность по уплате процентов; 590 рублей 12 копеек – задолженность по уплате процентов по просроченной задолженности по возврату кредита; 540 рублей 73 копейки – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по основному долгу; 203 рубля 35 копеек - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов (л.д. 28,40-43).
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленные сроки, истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Рябова Н.А. и Бисерова Е.А. требование о возврате задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44,45). Однако, в установленный срок обязательства по кредитному договору ответчики исполнили.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО "Россельхозбанк" обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает в его пользу солидарно с ответчиков Рябова Никиты Алексеевича и Бисерова Евгения Александровича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198337 рублей 24 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 5166 рублей 75 копеек (л.д.5). В связи с чем суд взыскивает в равных долях с ответчиков Рябова Никиты Алексеевича, Бисерова Евгения Александровича в пользу ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5166 рублей 75 копеек, а именно в размере 2583 рубля 38 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рябову Никите Алексеевичу, Бисерову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рябова Никиты Алексеевича, 06.09.1991года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, Бисерова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>2 в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, зарегистрированного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198337 (сто девяносто восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 24 копейки.
Взыскать с Рябова Никиты Алексеевича, 06.09.1991года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, зарегистрированного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек.
Взыскать с Бисерова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>2 в <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, зарегистрированного в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2583 (две тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 38 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Мусохранов
