Решение от 19 июня 2014 года №2-470/2014

Дело № 2-470/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 19 июня 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
 
    при секретаре Марченко О.В.,
 
    с участием представителей истца Маклаковой О.Н. - Лебедь Ф.Г. и Асташко И.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маклаковой Ольги Николаевны к администрации Кировского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Маклакова О.Н. обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка в виде земельной доли площадью 14,2 га, в том числе: пашня 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбище 2,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 25:05:0000000:20, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: край Приморский, район Кировский, <адрес>, ТОО «Комаровское».
 
    Право собственности на земельную долю у ФИО1 возникло на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 82а от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного администрацией Комаровского сельсовета <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации села <адрес> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю». Земельная доля была им передана в аренду СХПК «Комаровский» как и всеми собственниками земельных долей и использовалась СХПК «Комаровский» на праве аренды.
 
    Наследником по закону после смерти ФИО1 являлась его жена ФИО2, которая обратилась к нотариусу <адрес> для оформления наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства. Наследство на земельный пай ФИО2 не оформляла, так как документы, подтверждающие право собственности ФИО1 были утеряны.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, она является наследником всего имущества ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Среди документов матери, она нашла свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 82а от ДД.ММ.ГГГГ на имя ее отца ФИО1, после чего обратилась за получением кадастрового паспорта, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай нотариусом было отказано, поскольку ФИО2 наследство на земельный пай не оформляла, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд.
 
    Полагает, что получение ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства после смерти ФИО1, свидетельствует о принятии ею всего наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, и просит суд установить факт принятия наследства ее матерью ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО1; признать за ней (Маклаковой О.Н.) право собственности на земельную долю, в размере 14,2 га в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок.
 
    Истец Маклакова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представители истца Лебедь Ф.Г. и Асташко И.Л. поддержали заявленные требования, кроме того, просят включить в состав наследства после умершей ФИО2, имущество в виде земельного пая в размере 14,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
    Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом их изменения в судебном заседании подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению в брак Маклаковой О.Н., что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о расторжении брака I – ВС № и свидетельством о заключении брака I – ВС № 266126.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I – ВС № 760344, выданным Отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района<адрес>.
 
    В судебном заседании установлено, что при жизни ФИО1 был наделен земельной долей размером 14,2 га, в том числе: пашни 7,6 га, сенокосов 3,8 га, пастбищ 2,8 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 82а, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией Комаровского сельского совета в соответствии с постановлением Главы администрации села Комаровка № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания коллектива совхоза «Комаровский» от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО1 отчуждение принадлежащей ему доли не производил, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 принадлежит земельная доля площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3.8 га и пастбищ 2,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир <адрес>; участок находится примерно в 19,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: край Приморский, район Кировский, <адрес>, ТОО «Комаровское».
 
    Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. При таких обстоятельствах, поскольку право собственности наследодателя ФИО1 зарегистрировано в установленном порядке и подтверждается надлежащими документами, суд приходит к выводу, что наследодатель на момент своей смерти имел на праве собственности вышеуказанную земельную долю.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии со ст. 1152 п. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня фактического принятия наследства независимо от государственной регистрации прав наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в наследственные права вступила его жена ФИО2, что подтверждается ответом нотариуса Кировского нотариального округа ФИО8, а также свидетельством о праве на наследство по закону, выданное на земельный участок, имеющий местоположение: установлено относительно ориентира дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира:<адрес>.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти мужа путем подачи заявления нотариусу и получением свидетельства о праве на наследство, то требования в части установления факта принятия ФИО2 наследства удовлетворению не подлежат, так как предмет спора в этой части отсутствует.
 
    В судебном заседании также установлено, что при жизни ФИО2, распорядилась своим всем своим имуществом путем совершения завещания ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери Маклаковой Ольги Николаевны, при этом ФИО2 не оформила в установленном порядке свои права на наследственное имущество в виде земельной доли и не произвела ее государственную регистрацию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II – ВС № 574461, выданным Отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района<адрес>.
 
    С учетом того, что в судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 не имела надлежащим образом оформленных документов о праве собственности на земельную долю, сведения о переходе которой во владение третьих лиц отсутствуют, требования истца о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2 вышеуказанной земельной доли подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что Маклакова О.Н. приняла наследство после смерти отца и матери, за ней следует признать право собственности на право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Маклаковой Ольги Николаевны к администрации Кировского муниципального района об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить частично.
 
    Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 81950000 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Кировский, ТОО «Комаровское», с кадастровым номером 25:05:000000:20.
 
    Признать за Маклаковой Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю общей площадью 14,2 га, в том числе пашни 7,6 га, сенокоса 3,8 га, пастбищ 2,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 81950000 кв. м, адрес объекта: участок находится примерно в 19,5 км по направлению на юго-запад от ориентира <адрес> расположенного за пределами участка, адрес ориентира: р-н Кировский, ТОО «Комаровское», с кадастровым номером 25:05:000000:20, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: Т.И. Жарова