Решение от 16 июня 2014 года №2-470/2014

Дело № 2-470/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года г. Сортавала
 
    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
 
    при секретаре Ефремовой Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр" к Иванову А.С. о взыскании денежных сумм по договору займа,
 
установил:
 
    ООО "Центр" обратилось к Иванову А.С. с иском о взыскании денежных сумм по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 22.05.2013 заключен договор займа № 1СР0000667 на сумму 15000 руб.. Срок возврата денежной суммы определен согласно п. 2.1 Договора - 20.06.2013. Согласно п. 1.2 Договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,9 % за каждый день пользования до даты возврата.
 
    В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа. Судебным приказом с ответчика было взыскано в пользу истца сумма займа в размере 15000 руб. и проценты за пользование суммой займа в размере 4050 руб., рассчитанные по 20.06.2013 включительно. Сумма ко взысканию составила 19050 руб. и 381 руб. сумма государственной пошлины, 1000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
 
    Сумма, взысканная по судебному приказу с Иванова А.С., была получена Обществом в следующие сроки: 1 платеж - 17.12.2013 в сумме 7113,59 руб., 2 платеж 23.01.2014 - 8788, 63 руб., 3 платеж 17.02.2014 - 4528 руб. 78 коп..
 
    В соответствии с п.п.1.2,2.4 договора займа и ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование денежными средствами до 17.02.2014 в размере 66199 руб., а также пени в размере 10087, 41 руб., при этом истец снижает сумму пени с 1 % за каждый день просрочки до 0,25 %. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 Договора Общество просит взыскать с Иванова А.С. штраф в размере 3810 руб.; всего сумма, подлежащая взысканию по договору займа – 80016 руб. 68 коп..
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2600 руб. 51 коп., расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3000 руб..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивал.
 
    Ответчик Иванов А.С. в судебном заседании иск не признал, не оспаривал, что имел место договор займа, на который ссылается истец. Вместе с тем указал, что считает, что все деньги истцу уже выплатил по судебному приказу. В силу финансовых затруднений своевременно не мог вернуть долг. Считает, что заявленная сумма чрезмерно завышена.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок возврата займа согласно заключенному договору истек 20.06.2013. Невозвращение суммы займа в установленный срок послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г. Северодвинска Архангельской области от 13.09.2013 с Иванова А.С. по договору займа взыскана задолженность в сумме 19050 руб., государственная пошлина – 381 руб., расходы на оказание юридических услуг- 1000 руб..
 
    В рамках исполнения судебного приказа от 13.09.2013 ответчиком Ивановым А.С. выплачено в счет погашения задолженности по договору займа в пользу ответчика 20431 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства №18975/13/17/10, и платежными поручениями, из которых следует, что платежным поручением в пользу истца в счет погашения долга на основании судебного приказа от 13.09.2013 от должника Иванова А.С. перечислено 7113 руб. 59 коп., платежным поручением №435 от 17.12.2013, платежным поручением №496 от 23.01.2014 перечислено 8788 руб. 63 коп., платежным поручением №199 от 17.02.2014 перечислено - 4528 руб. 78 коп..
 
    В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ между Обществом и Ивановым А.С. был в письменной форме заключен договор займа, определены существенные условия договора: предмет договора, сумма займа, порядок передачи суммы займа, срок возврата займа, обязанности сторон, последствия неисполнения договора.
 
    Срок займа был определен на 30 дней с 22.05.2013 по 22.06.2013 (п. 2.1 Договора).
 
    В соответствии с п.п. 1.2, Договора займа компенсация за пользование денежными средствами составляет 0,9 % от общей суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Начиная со дня следующего за днем возврата займа, определенного п.2.1 настоящего договора компенсация за пользование займом составляет 2% от суммы займа, указанного в п.1.1 Договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно). Стороны пришли к соглашению, что день выдачи и день возврата займа считаются днем пользования займом.
 
    Указанные условия договора соответствуют ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы долга.
 
    Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата долга, первую очередь происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга.
 
    Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка на сумму задолженности в размере 1 процента за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае не возврата суммы займа или компенсации по нему в срок, на заемщика накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.
 
    Подписывая данный договор, Иванов А.С. был согласен с его условиями.
 
    Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    С учетом изложенного исковые требования Общества о взыскании с должника процентов на сумму займа в размере 66119 руб. 27 коп. за период с 21.06.2013 по 17.02.2014, суд находит обоснованными и соответствующими требованиям статьей 408, 809 и 810 ГК РФ, поскольку условия договора по возврату суммы займа Ивановым А.С. не исполнены.
 
    Расчет судом проверен, он соответствует условиям договора и ст.319 ГК РФ, в силу положений которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, правильность его у суда сомнений не вызывает.
 
    Ответчиком расчет не оспорен.
 
    Вместе с тем, согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ). Оценив представленные материалы, суд приходит к выводу, что начисленные штрафная неустойка, предусмотренная п.4.2 Договора и штраф, предусмотренный п.4.1 явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает разумным и справедливым уменьшить размер неустойки до 2000 рублей, штрафа до 1000 рублей, независимо от того, что при подаче иска истец сам уже снизил сумму неустойки.
 
    Итого в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 69119 руб. 27 коп. (66119 руб. 27 коп. + 2 000 руб. + 1000 руб. = 69119 руб.27 коп.)
 
    Возмещение стороне понесенных расходов регулируется нормами ст.98 ГПК РФ.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Из чего следует, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины соответственно от суммы удовлетворенных требований.
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом, в обоснование заявленной суммы судебных расходов по оказанию юридических услуг, предоставлено платежное поручение № 4655 от 25.03.2014 о перечислении указанной суммы в размере 3000 руб. исполнителю работ, из платежного поручения следует, что плата произведена за услуги по договору №8394 от 19.03.2014 по иску к Иванову А.С. в сумме 3000 руб..
 
    При этом согласно Договору №8394, заключенного между ИП К. состав услуг включает в себя весь комплекс работ для наиболее квалифицированного представительства Клиента в суде, начиная с устной консультации, ознакомления с материалами дела, составление искового заявления, сбор пакета документов для подачи их в суд и их отправка, участие в судебном заседании. При этом в договоре определен размер оплаты работы представителя - за каждую услугу в отдельности.
 
    Однако учитывая, что исполнитель выполнил только часть работ, взятых на себя по договору, а условия договора не изменялись, в частности не участвовал в судебном заседании, суд считает возможным снизить заявленные судебные расходы на 450 рублей, поскольку именно эта сумма оговорена в договоре за участие представителя в судебном заседании.
 
    Таким образом, судебные расходы, в этой части, подлежат взысканию в сумме 2550 руб. (3000 руб. – 450 руб.= 2550 руб.).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковое заявление ООО "Центр" к Иванову А.С. о взыскании денежных сумм по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Иванова А.С. в пользу ООО "Центр" по договору займа - 69119 руб.27 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2550 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2273 руб. 58 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья Л.П.Вакуленко
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года