Решение от 18 июля 2014 года №2-470/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-470/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    город Нальчик                                    18 июля 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 9  г. Нальчика Будаева З.А.,
 
           При секретаре Пшиховой З.М.
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального Унитарного предприятия Управляющей компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») к <Малкарову И.М.1> о взыскании задолженности  по  оплате  услуг  по  холодному водоснабжению, отведению стоков,-  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Истец в лице МУП УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился в суд с иском к ответчику <Малкарову И.М.1> о взыскании задолженности  по  оплате  услуг  по  холодному водоснабжению, отведению стоков в размере 4424 рубля 15 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
       Дело назначено к судебному разбирательству было на <ДАТА4> на <ДАТА>, представителю истца судебная повестка была вручена под расписку,  в судебное заседание она не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о причине неявки суду не сообщила.
 
      Ответчик <Малкарову И.М.1>был  извещен о слушании дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Однако, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела <Малкарову И.М.1>, не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.   Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине суд не располагает.    
 
       В связи с выше изложенным, повторно слушание дела было назначено на <ДАТА5> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
       Представителю истца судебная повестка была вручена под расписку,  в судебное заседание она не явилась, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о причине неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине суд не располагает.   
 
       Ответчик <Малкарову И.М.2> в суд не явился, почтовое уведомление, направленное в его адрес на день рассмотрения в суд не вернулось, у суда не было данных о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. 
 
       Представитель истца не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
 
       В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о  разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову.
 
       Руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. 225  ГПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
       Исковое заявлениеМуниципального Унитарного предприятия Управляющей компании «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <Малкарову И.М.1> о взыскании задолженности  по  оплате  услуг  по  холодному водоснабжению, отведению стоков оставить без рассмотрения.
 
       На определение может быть подана частная жалоба в Нальчикский городской суд, через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
 
 
         <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья              <Малкарову И.М.3>