Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
По делу № 2-470/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
04 сентября 2014 года г. Чкаловск
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Тардовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Буневичу В.С. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Буневичу В.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, указав, что ОАО "Сбербанк России" ДД.ММ.ГГГГ выдал Буневичу В.С. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>.
Буневич В.С. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении о получение кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ Буневич В.С. получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>.
Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Буневич В.С. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя Сбербанка, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На иске настаивает.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчик Буневич В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками и SMS – извещением.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно исковому заявлению ответчик Буневич В.С. зарегистрирован по месту проживания в д. <адрес>, где фактически и проживает (л. д. 5).
О времени и месте судебных заседаний, назначенных по рассмотрению исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ года, Буневич В.С. извещался судом по месту регистрации и фактического проживания, что подтверждается судебными извещениями. Судебные извещения возвращены с отметкой почтового отделения «истечение срока хранения».
При этом на судебном извещении о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ имеется две отметки о доставке извещения. При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2006 N 221, оператором почтовой связи были соблюдены.
Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой «Судебное», что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.
Располагая сведениями о номере мобильного телефона ответчика, суд также уведомил Буневича В.С. о дате и времени судебного заседания посредством SMS-извещения, что подтверждается отчетом об отправлении SMS, согласно которому извещение было доставлено абоненту.
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 04.09.2014 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, дав оценку, представленным суду доказательствам в соответствие с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ выдал Буневичу В.С. международную банковскую кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита в сумме <данные изъяты>, что подтверждается заявлением Буневича В.С. на получение кредитной карты (л.д. 10-11), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 12-21).
Буневич В.С. ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> (л.д. 8).
В соответствии с п. 3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте (л.д. 19).
Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 4.1.3 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились не регулярно.
Согласно п. 3.9 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте (л.д. 24). Указанные выше требования ответчиком исполнены не были, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты> (л.д. 9 об.).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленных истцом расчетов, которые ответчиком не оспорены, а у суда не вызывают сомнений.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности складывается из следующих сумм: <данные изъяты>.
Итого сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>), что не оспорено ответчиком.
В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика так же полежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Буневичу В.С. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Буневича В.С., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (г. Нижний Новгород, ул. Керченская, 18) задолженность по международной банковской кредитной карте Visa Classic № в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Звягенцев
