Решение от 29 апреля 2014 года №2-470/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    29 апреля 2014 года город Тула
 
    Зареченский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Старовойтовой Н.Г.
 
    при секретаре Чебан К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2014 по иску открытого акционерного общества «Спиритбанк» к Грызлову А.В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    ОАО «Спиритбанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Грызловым А.В. обязательств по заключенному сторонами соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта № от <дата>, обратилось в суд с иском к указанному лицу о взыскании образовавшейся задолженности- <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом на остаток основного долга до дня его полного погашения. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Спиритбанк» по доверенности Кузнецова Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Грызлов А.В. в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещался в установленном законом порядке, не явился, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Спиритбанк» и Грызловым А.В. офертно-акцептным способом было заключено соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету, открытому заемщику на основании договора банковского счета от <дата> №, на сумму кредита- <данные изъяты> руб. сроком до <дата> под 20 % годовых.
 
    Заключение названного соглашения на указанных в нем условиях, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита подтверждено письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.
 
    До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.
 
    Из материалов дела усматривается, что Грызлов А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
 
    Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 310, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 196 (ч.3), 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают удовлетворения исковых требований ОАО «Спиритбанк» в полном объеме.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исчисленная по правилам п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Спиритбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Грызлова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Спиритбанк» <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга (<данные изъяты>) с учетом его фактического погашения с <дата> до дня полного погашения основного долга по кредиту включительно.
 
    Взыскать с Грызлова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Спиритбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-