Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Дело № 2-470/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 21 апреля 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шмакова Е.С.,
при секретаре Обуховой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хворовой М.Н. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Хворова М.Н. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс», в котором просит взыскать неустойку в размере х руб. в день по день вынесения решения, судебные расходы по проведению оценки в размере х руб., оплату услуг представителя в сумме х руб., сумму за доверенность представителя в сумме х руб., за составление искового заявления в размере х руб., компенсацию морального вреда в сумме х руб.
В судебное заседание не явилась истец Хворова М.Н., доверила защиту интересов своему представителю.
В судебном заседании представитель истца Ибаева Н.А., действующая на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 3 года (л.д.56), с одной стороны, и представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Бугаев А.А., действующий на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----. (л.д. 58), представили текст мирового соглашения от --.--.----., из которого следует, что мировое соглашение стороны заключили с учетом требований ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора. Согласно данного мирового соглашения:
1. Ответчик обязуется после подписания настоящего мирового соглашения в течение 10 рабочих дней после предъявления истцом вступившего в законную силу определения уда об утверждении мирового соглашения и заявления о выплате, выплатить истцу сумму в размере х коп. в счет неустойки, расходы на составление искового заявления в размере х руб., расходы на оплату услуг представителя в размере х руб., а всего х коп.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех остальных требований к ответчику.
Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, пояснившего, что истцу известно об условиях данного мирового соглашения, он согласен данное мировое соглашение заключить, добровольно отказывается от взыскания иных сумм, а также выслушав представителя ответчика, изучив представленное суду мировое соглашение, считает возможным его утвердить, а производство по делу – прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, данное мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, условия мирового соглашения оформленным в письменной форме на отдельном листе, подписаны сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, у сторон имеются полномочия на подписание данного мирового соглашения согласно выданных им доверенностей.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-225 ГПК РФ.
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, психического или физического насилия одной стороны на другой, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает их интересов и интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от --.--.----., заключенное между истцом Хворовой М.Н. в лице представителя Ибаевой Н.А., действующей на основании доверенности № от --.--.----. сроком на 3 года, с одной стороны, и представителем ответчика ОАО СК «Альянс» Бугаевым А.А., действующим на основании доверенности № от --.--.----. сроком по --.--.----., с другой стороны, по которому:
1. Ответчик обязуется после подписания настоящего мирового соглашения в течение 10 рабочих дней после предъявления истцом вступившего в законную силу определения уда об утверждении мирового соглашения и заявления о выплате, выплатить истцу сумму в размере х коп. в счет неустойки, расходы на составление искового заявления в размере х руб., расходы на оплату услуг представителя в размере х руб., а всего х коп.
2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от всех остальных требований к ответчику.
Производство по гражданскому делу № по иску Хворовой М.Н. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья Е.С. Шмакова
