Определение от 14 августа 2014 года №2-470/2014

Дело № 2-470/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ковдор                               14 августа 2014 года
 
Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
    председательствующего судьи Толстовой Т.В.,
 
    при секретаре Барановой Е.В.,
 
    с участием заместителя военного прокурора Кандалакшского гарнизона Балбашова С.В., представителя истца командир войсковой части <№> Левшунова П.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Кандалакшского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Полякову В.В., Поляковой С.В. и Поляковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Военный прокурор Кандалакшского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился с иском к Полякову В.В., Поляковой С.В. и Поляковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои требования мотивирует тем, что с <дд.мм.гг> в период прохождения военной службы в войсковой части <№> (в настоящее время войсковая часть <№>), дислоцированной по адресу: <адрес>, Поляков В.В. и члены его семьи Полякова С.В. и Полякова А.В. с <дд.мм.гг> были постоянно зарегистрированы по месту дислокации при указанной войсковой части. Приказом Минобороны Российской Федерации от <дд.мм.гг> <№> <данные изъяты> Поляков В.В. был уволен с военной службы с зачислением в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе и в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от <дд.мм.гг> <№> исключен из списков личного состава войсковой части <№> с <дд.мм.гг>.
 
    С <дд.мм.гг> после увольнения с военной службы Поляков В.В., утративший статус военнослужащего, и члены его семьи Полякова С.В. и Полякова А.В. снялись с регистрационного учета при войсковой части <№>. В настоящее время имеют постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
 
    Считает, что при наличие постоянного места жительства ответчики Поляковы необоснованно и законно зарегистрированы при войсковой части <№> и подлежат снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании их утратившими право пользования жилыми помещениями.
 
    Просит признать Полякова В.В., Полякову С.В. и Полякову А.В. утратившими право на регистрацию по месту пребывания при войсковой части <№> по адресу: <адрес>.
 
    Заместитель военного прокурора Кандалакшского гарнизона Балбашов С.В. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель истца командир войсковой части <№> Левшунов П.С. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель истца командира войсковой части <№> в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлен.
 
    Ответчик Поляков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении указал, что проживает <адрес>, с регистрационного учета в <адрес> войсковая часть <№> снят с <дд.мм.гг>.
 
    Ответчики Полякова С.В. и Полякова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Заслушав заместителя военного прокурора Кандалакшского гарнизона Балвашова С.В., представителя истца командира войсковой части <№> Левшунова П.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда.
 
    Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчики Поляков В.В., Полякова С.В. и Полякова А.В. с <дд.мм.гг> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 51, 52). Аналогичные данные о месте регистрации ответчиков представлены УФМС России по <адрес> (л.д. 99).
 
    В силу статьи 47 части 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Таким образом, с учетом требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку местом жительства ответчиков является <адрес>, данное гражданское дело не может быть рассмотрено Ковдорским районным судом, так как оно не относится к его юрисдикции.
 
    По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При установленных обстоятельствах и руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга гражданское дело по иску Военного прокурора Кандалакшского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Полякову В.В., Поляковой С.В. и Поляковой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения дела по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
    Председательствующий