Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Дело № 2-470/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2014 года город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Порошина А.Г.,
при секретаре Косовой О.И.
с участием: заявителя Смалевой И.А., представителя заявителя адвоката Дроновой О.В., заинтересованного лица Смалева А.А., представителей заинтересованного лица Валуйского РО СП УФССП по Белгородской области по доверенностям Михайленко А.В., Потанина С.С.,
в отсутствие заинтересованного лица Колесниченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смалевой И.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП УФССП РФ по Белгородской области
установил:
Дело инициировано заявлением Смалевой И.А., просившей отменить постановление судебного пристава-исполнителя Валуйского РО СП УФССП по Белгородской области Михайленко А.В. о запрете регистрационных действий и задержании транспортных средств от 20.03.2014 года и обязать пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение прав и свобод заявителя в указанной части.
В судебном заседании заявитель Смалева И.А. отказалась от заявленных требований и просила производство по делу прекратить, так как в настоящее время оспариваемое постановление отменено и действия судебных приставов-исполнителей Валуйского РОСП УФССП РФ по Белгородской области ее права не нарушают.
Смалевой И.А. судом разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель заявителя адвокат Валуйской ЦЮК Дронова О.В. заявление Смалевой И.А. поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо Смалев А.А., представители заинтересованного лица Валуйского РО СП УФССП по Белгородской области по доверенностям Михайленко А.В., Потанина С.С., не возражали против прекращения производства в связи с отказом заявителя от своих требований.
Заинтересованное лицо Колесниченко В.Н. в судебное заседание не явилась, передала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно.
По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 442 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом положений ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ и п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", и принимая во внимание, что Смалева И.А. добровольно отказалась от заявленных требований, понимает его содержание, значение и последствия отказа, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от предъявленных требований.
Поскольку заявитель и заинтересованное лицо в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36; ч. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Смалевой И.А. от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП УФССП РФ по Белгородской области.
Производство по гражданскому делу по заявлению Смалевой И.А. от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Валуйского РОСП УФССП РФ по Белгородской области - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
