Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Дело № 2-470/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» августа 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнетдиновой О.С. к Елисееву С.С. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Гайнетдинова О.С. обратилась в суд с иском к Елисееву С.С. о возмещении материального ущерба и просила взыскать с ответчика 50028 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей 84 копейки и оплаты за юридическую помощь в размере 1500 рублей.
В обоснование иска указала, что в ее собственности находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ее отец Г. С.К. управляет данным автомобилем по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ отец поехал на работу и поставил автомобиль у <адрес>. За время его сотсутствия Елисеев С.С. нанес удары обутой ногой по разным частям автомобиля и по зеркалу заднего вида. О преступлении Елисеева С.С. отец написал заявление в ОВД г. Пласта. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Елисеева С.А. данным постановлением установлено вина Елисеева С.С. в умышленном повреждении ее автомобиля. Согалсно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ей причинен материальный ущерб на сумму 50028 рублей 24 копейки.
В судебном заседании истец Гайнетдинова О.С. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик Елисеев С.С. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право сторон окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения. Содержание, условия мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им понятны.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гайнетдиновой О.С. и Елисеевым О.С., по условиям которого Елисеев С.С. обязуется уплатить Гайнетдиновой О.С. в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 50028 (пятьдесят тысяч двадцать восемь) рублей 24 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не возмещают друг другу понесенные по делу судебные расходы.
Производство по делу по исковому заявлению Гайнетдиновой О.С. к Елисееву С.С. о возмещении материального ущерба прекратить.
В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение является обязательным для исполнения сторонами, которые его заключили. В случае неисполнения условий мирового соглашения, стороны вправе обратиться в суд для получения исполнительного листа и предъявить его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня принятия судом в окончательной форме с подачей частной жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий :
