Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-470/2014
Дело № 2-470/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 сентября 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
с участием представителя ОАО «Новооскольский зональный рыбопитомник» Пилюгиной Н.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Корочанского района к ОАО «Новооскольский зональный рыбопитомник» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи о регистрации права,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Корочанского района инициировал дело подачей иска в суд, в защиту интересов Российской Федерации, который просит суд признать отсутствующим зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования за ОАО «Новооскольский зональный рыбопитомник» на земельный участок, площадью <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный под водным объектом - прудом в центре <адрес>, и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующую запись о регистрации права.
Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на 14 час. 30 мин. 27 августа 2014 года. Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен на подготовке по делу к судебному заседанию под роспись в справочном листе, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
Разбирательство дела было отложенона 14 часов 30 минут 9 сентября 2014 года, истец, вторично в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен заблаговременно извещением, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя в суд не обращались.
Представитель ответчика ОАО «Новооскольский зональный рыбопитомник» не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Белгородской области, извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился,с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился,с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
Представители третьих лиц администрация муниципального района «Корочанский район», Корочанского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились,в отзыве просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, относительно заявленных требований не возражают.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела судом, возможно, устранить явкой в суд. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Корочанского района к ОАО «Новооскольский зональный рыбопитомник» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи о регистрации права оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству представителя истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
