Определение от 07 марта 2014 года №2-470/2014

    Дело № 2-470/2014                                                                                   07 марта 2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске исковое заявление Савина А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Савин А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю ..., государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила .... Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей. Поскольку на момент ДТП автомобиль истца по договору добровольного страхования был застрахован в ООО «БИН Страхование», истец обратился к последнему с заявлением о выплате страхового возмещения. Вместе с тем, на момент подачи искового заявления страховое возмещение не выплачено, в связи с чем просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ..., неустойку в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    По определению суда судебное заседание в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что истец, который своевременно и надлежащим образом извещался о необходимости явки в суд 26.02.2014, настоящее судебное заседание, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлял и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
 
    Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
 
    В силу п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Савина А. Г. к обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
 
    Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение не обжалуется.
 
    Председательствующий                                                                             Н.Д.Зыкин