Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: 2-470/2013
Дело № 2-470/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2013 года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Черепанова С.М.,
при секретаре Смоляр Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<адрес>» к Шмидт А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Шмидт А.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<адрес>» и Шмидт А.В. заключено соглашение о кредитовании № № на получение Потребительского кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В соответствии с условиями договора процент за пользование кредитом составляет 16,99% годовых. В настоящее время Шмидт А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Просит взыскать с Шмидт А.В. задолженность по соглашению о кредитовании № № в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе: сумму основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп.. Взыскать с Шмидт А.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<адрес>» в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Шмидт А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по имеющемуся в материалах дела почтовом адресу, который согласно сообщений отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК и администрации <адрес> сельсовета <адрес> является адресом её регистрации по месту жительства, по известным суду номерам телефонов, указанным в кредитном договоре. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.
От ответчика Шмидт А.В. представлен факсимильный запрос о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.14 КРФоАП в суд по месту жительства: <адрес>.
Суд считает, что данное ходатайство не может быть принято во внимание по следующим обстоятельствам.
Вышеуказанное ходатайство содержит требование о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.4 ст. 12.14 КРФоАП в суд по месту жительства: <адрес>, тогда как в настоящем суде рассматривается исковое заявление ОАО «<адрес>» к Шмидт А.В. о взыскании денежных средств в порядке гражданского судопроизводства.
Ответчиком Шмидт А.В. не представлено доказательств о её регистрации по месту жительства: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 №5242-1, на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.
Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что ответчик Шмидт А.В. зарегистрирована по адресу:<адрес>.
В этой связи суд считает, что нарушения правил подсудности при рассмотрении настоящего гражданского дела, не установлено.
Из представленной телефонограммы от 17.09.2013, переданной ответчиком Шмидт А.В. следует о том, что последняя извещена о времени и месте судебного заседания - 01.10.2013 15-00 часов. Пояснила, что признает исковые требования в полном объеме. Просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, в связи с отдаленностью проживания.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Суд полагает, что извещение - телефонограмма в адрес ответчика Шмидт А.В. о времени и месте судебного заседания, составленное секретарем судебного заседания Смоляр Т.В. от 17.09.2013 на 01.10.2013 15-00 часов следует признать надлежащим.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» заключило соглашение о потребительском кредитовании № № с Шмидт А.В., по условиям которого банк обязуется предоставить Шмидт А.В. кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком на 1 год под 16,99 % годовых, а Шмидт А.В. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно представленной выписки по счету № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет, открытый на имя Шмидт А.В. по договору № от 21.02.2013 перечислена денежная сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4, 3.5 общих условий клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о Потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и тарифами Банка.
Судом установлено, что за период действия договора Шмидт А.В. не исполняет взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, не вносит ежемесячные платежи.
Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.6.4. общих условий банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).
В соответствии с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, сумма задолженности Шмидт А.В. перед ОАО «<адрес>» составила сумму основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп.
Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по договору о потребительском кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе сумма основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., что должно быть взыскано в пользу истца с ответчика.
При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<адрес>» к Шмидт А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Шмидт А.В. в пользу открытого акционерного общества «<адрес>» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки, в том числе сумма основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки.
Взыскать с Шмидт А.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества «<адрес>» в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья С.М.Черепанов
