Решение от 15 мая 2013 года №2-470/2013

    Дело № 2-470/2013 года
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск 15 мая 2013 года Боровский районный суд Калужской области
    в составе:
 
    председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,
 
    при секретаре Шкода Л.А.
 
    С участием истца ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Администрации МО МР «<адрес>» об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.
 
    В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2.
 
    К участию в деле в качестве соответчика было привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>.
 
    Представитель ответчика МО МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
 
    Третье лицо – нотариус ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО3 и ФИО2, которые приходятся ей отцом и матерью, при жизни на праве совместной собственности принадлежала спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уме<адрес> его смерти, ФИО2 фактически вступила в наследство, но должным образом это не оформила. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Единственным наследником после смерти которой, является истица. В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как доли супругов определены не были. Просит удовлетворить заявленные требования.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, в собственность передано жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован БТИ <адрес>.
 
    ФИО3 и ФИО2 состояли между собой в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке.
 
    В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе долби супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между. (ст. 39 СК РФ).
 
    Аналогичные положения содержались и в ст. ст. 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент приобретения спорного имущества.
 
    Таким образом, в деле достаточно доказательств подтверждающих право собственности ФИО3 и ФИО2 на спорное имущество, в равных долях за каждым.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    После смерти ФИО3, его супруга ФИО2 фактически вступила в наследство, поскольку продолжала проживать в спорной квартире, распорядилась имуществом умершего.
 
    То есть, после смерти ФИО3, ФИО2 стала собственником всей спорной квартиры.
 
    ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
    Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО2 в установленном законом порядке в наследство вступила истица ФИО1, которая приходится дочерью умершей, родственные отношения между которыми подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении и заключении брака.
 
    На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    С учетом фактических обстоятельств дела установленных судом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий