Решение от 13 мая 2013 года №2-470/2013

Решение по гражданскому делу
№ 2-470/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                  с. Таштып
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абазы, при секретаре Капустиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глухова Д.В.1 к Сачковой-Волохиной Ф.Ф.1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Глухов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к  Сачковой-Волохиной Ф.Ф. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал, что он является поручителем у Сачковой-Волохиной Ф.Ф. по договору кредита между ней и Банк2. Свои обязательства по выплате кредита ответчица прекратила в одностороннем порядке, не сообщив об этом поручителям. Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> суда от <ДАТА2> с ответчицы, него и второго поручителя <ФИО4> была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> На основании исполнительного листа им было выплачено в счет погашения кредита <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчица должна ему выплатить <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Просит взыскать с ответчицы  денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и судебные расходы.
 
    Истец Глухов Д.В. в судебном заседании просил удовлетворить его требования в полном объеме, в обоснование своих требований привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении.
 
    Ответчица Сачкова-Волохина Ф.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В этом же заявлении она указала, что исковые требования признает в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает в отсутствие ответчицы.
 
    Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав объяснение истца, мировой судья приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчицы по следующим основаниям.
 
    В соответствии с  ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Поскольку признание иска ответчицей не нарушает императивные нормы, не нарушает права и интересы других лиц,  последствия признания иска ответчице понятны, то мировой судья считает необходимым принять признание иска ответчицы Сачковой-Волохиной Ф.Ф.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из квитанции <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что Глухов А.В. понес расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за составление искового заявления.
 
    Данные расходы суд признает разумными и подлежащими  взысканию с Сачковой-Волохиной Ф.Ф. в пользу Глухова Д.В.
 
    Также в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Глухова Д.В. к Сачковой-Волохиной Ф.Ф. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Сачковой-Волохиной Ф.Ф.1 в пользу Глухова Д.В.1 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по составлению искового заявления в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абазинский районный суд через мирового судью, вынесшего решение, в месячный срок со дня принятия решения.
 
 
    Мировой судья                                                                                  А.В.Чучумаков