Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-470/2013
Дело № 2-470/2013 29 мая 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,
при секретаре Арцыбашевой И.А.,
с участием старшего помощника прокурора г. Новодвинска Агафоновой И.П.,
представителя администрации муниципального образования «Город Новодвинск» Царевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску заместителя прокурора города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о понуждении произвести паспортизацию автомобильных дорог,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о понуждении произвести паспортизацию автомобильных дорог по <адрес> в городе Новодвинске в соответствии с требованиями ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования».
При подготовке дела к судебному разбирательству требования прокурором были уточнены в части установления срока выполнения паспортизации до ДД.ММ.ГГГГ. Уточнение принято судом.
В судебном заседании прокурор Агафонова И.П. требования поддержала.
Представитель ответчика Царева М.В. иск признала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МУП «Флора-Дизайн» извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя не направило, возражений не представило.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Автодорога по <адрес> <данные изъяты>) и автодорога по <адрес> (<данные изъяты>) в городе Новодвинске Архангельской области находятся в муниципальной собственности города Новодвинска. Указанные объекты приняты в муниципальную собственность постановлением главы муниципального образования «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 13 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе: осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; утверждение перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечня автомобильных дорог необщего пользования местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
<данные изъяты> Ведомственных строительных норм (ВСН) 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования» установлено, что паспортизация автомобильных производится с целью получения данных о наличии дорог и дорожных сооружений, их протяженности, техническом состоянии для рационального планирования дорог по строительству, реконструкции, ремонту и содержанию дорог.
Техническому учету и паспортизации подлежат все автомобильные дороги общего пользования. Учет и паспортизацию проводят по каждой автомобильной дороге в отдельности (<данные изъяты> ВСН 1-83).
<данные изъяты> Порядка проведения оценки технического состояния автомобильных дорог, утвержденного Приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что оценка технического состояния автомобильных дорог в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения проводится органом местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
Как следует из письма администрации муниципального образования «Город Новодвинск» от ДД.ММ.ГГГГ, технические паспорта на автодороги отсутствуют.
Учитывая, что спорные дороги расположены в границах городского округа, являются собственностью муниципального образования «Город Новодвинск», их паспортизацию должен осуществлять ответчик.
Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены, его полномочия на признание иска подтверждены доверенностью, у суда имеются основания для принятия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что и процессуальный истец, и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пунктов 9 и 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ соответственно, доказательств наличия иных судебных расходов на день вынесения решения не имеется, суд расходы по делу не распределяет.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования заместителя прокурора города Новодвинска в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о понуждении произвести паспортизацию автомобильных дорог удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Город Новодвинск» в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести паспортизацию автомобильных дорог по <адрес> в соответствии с требованиями ВСН 1-83 «Типовая инструкция по техническому учету и паспортизации автомобильных дорог общего пользования».
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, апелляционного представления через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Поршнев
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2013