Решение от 25 июля 2013 года №2-470/2013

Дело № 2-470/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июля 2013 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,
 
    с участием прокурора - помощника прокурора Сусанинского района Королевой Т.Ю.,
 
    при секретаре Кудрявцевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыревой Е.Ю. к Данилевскому Р.Ш. о взыскании морального вреда и материального ущерба,
 
установил:
 
         Батырева Е.Ю. обратилась в Буйский районный суд с исковым заявлением к Данилевскому Р.Ш. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировала тем, что ответчик убил ее сына С. за что был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к <данные изъяты>. Кроме того им было у сына похищено <данные изъяты> <данные изъяты> Она является пенсионеркой и нет ничего хуже на свете чем хоронить своих детей, в связи с чем гибель сына является для нее большой утратой. Сын умер насильственной смертью от человека которому доверял.
 
    В судебное заседание Батырева Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
         Ответчик Данилевский Р.Ш. ознакомлен с исковыми требованиями Батыревой Е. Ю., уведомлен о времени и месте судебного заседания, ему разъяснено право иметь представителя, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, на которой он написал, что возражает в категорической форме.
 
    В суде установлено: приговором Буйского районного суда Костромской области от 22 марта 2013 года Данилевский Р.Ш. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима за то, что он в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство С., взяв обеими руками за одежду в области шеи, толкнул последнего, отчего С. ударился о стекло в оконной раме помещения кухни вышеуказанного дома, после чего Данилевский Р.Ш., в продолжение своего преступного умысла, взял в руки со стола в кухне нож и нанес им С. не менее одного удара в область шеи. От действий подсудимого С. получил телесные повреждения в виде колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением сосудов шеи (язычной и лицевой артерии слева вблизи отхождения их от наружной сонной артерии, лицевой вены слева), которое причинило тяжкий вред здоровью и находиться в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, резаной раны в области подбородка слева, резаной раны передней поверхности шеи слева, резаной раны правой передне-боковой поверхности шеи, резаной раны передне-боковой поверхности шеи слева, резаной раны левой кисти, резаной раны правой кисти (раны в пределах мягких тканей без повреждения сосудисто-нервных стволов), которые опасности для жизни не имеют, в совокупности причинили лёгкий вред здоровью, так как влекут кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, в прямой причинной связи со смертью не состоят. От колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением сосудов шеи (язычной и лицевой 1 артерии слева вблизи отхождения их от наружной сонной артерии, лицевой вены слева), которое осложнилось развитием массивной кровопотери в помещении <адрес> наступила смерть потерпевшего С.
 
    Он же, Данилевский Р.Ш. в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, после убийства С., имея умысел на завладение чужим имуществом, свободным доступом, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий С. сотовый телефон марки «Samsung» GT-Е 2550 серийный номер R3YZ67439Z стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным сотовым телефоном и денежными средствами с места происшествия скрылся, причинив С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
 
    Изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №1-36, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно материалов уголовного дела сотовый телефон был изъят у Данилевского Р.Ш., и возвращен Батыревой Е.Ю. после вступления приговора суда в законную силу. Похищенные Данилевским Р.Ш. <данные изъяты> остались не возмещенными, поэтому подлежат взысканию в ответчика.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ защите подлежат жизнь и здоровье, достоинство личности как нематериальные блага.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Из показаний потерпевшей Батыревой Е.Ю., данными ею при производстве предварительного следствия по уголовному делу (т. 1 л.д. 215-217) следует, что находясь в интернате в д. <адрес> сын стал злоупотреблять спиртными напитками и перестал с ней общаться, она приезжала его навещать, но он не пожелал с ней встретиться. Ей это не понравилось и она прекратила с ним какое-либо общение. Не интересовалась его образом жизни. О смерти сына узнала от следователя ДД.ММ.ГГГГ, спустя почти полтора месяца с момента самого факта смерти.
 
    Учитывая изложенное суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает, что гибель сына для матери является большой утратой, доставившей ей нравственные страдания, которые усугубило сознание того, что сын погиб насильственной смертью, а также степень привязанности матери к сыну и полагает, что в возмещение морального вреда следует взыскать <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Взыскать с Данилевского Р.Ш. в пользу Батыревой Е.Ю. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> и морального вреда <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
                Взыскать с Данилевский Р.Ш. в доход бюджета муниципального образования Сусанинский муниципальный район <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий: