Определение от 20 февраля 2014 года №2-470/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Муравленко                            20 февраля 2014 года
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,
 
    при секретаре Шелиховой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о повороте исполнения определения суда по гражданскому делу № 2-470/2013 по иску Регионального общественного фонда содействия правовой поддержке населения Ямало-Ненецкого автономного округа «Андреевский», поданного в защиту интересов Сачавской О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» о защите прав потребителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Муравленковского городского суда от 24 сентября 2013 года удовлетворено заявление Регионального общественного фонда содействия правовой поддержке населения Ямало-Ненецкого автономного округа «Андреевский» (далее – РОФ СППН ЯНАО «Андреевский») о возмещении судебных расходов.
 
    С Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») в пользу РОФ СППН ЯНАО «Андреевский» в счет возмещения судебных расходов взыскано <данные изъяты> руб.
 
    Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2013 года определение Муравленковского городского суда от 24 сентября 2013 года отменено. В удовлетворении заявления РОФ СППН ЯНАО «Андреевский» о возмещении судебных расходов отказано.
 
    Ответчик ООО КБ «Кольцо Урала» обратился с заявлением о повороте исполнения определения суда, мотивировав тем, что на основании определения суда от 24 сентября 2013 года был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа исполнены банком 08 ноября 2013 года.
 
    Ответчик ООО КБ «Кольцо Урала», РОФ СППН ЯНАО «Андреевский», извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направили, что в соответствии с ч. 2 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
 
    Из положений указанной правовой нормы применительно к данному случаю следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходима отмена решения суда, приведенного в исполнение.
 
    Как следует из материалов дела, определение Муравленковского городского суда от 24 сентября 2013 года отменено апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 декабря 2013 года, в удовлетворении заявления РОФ СППН ЯНАО «Андреевский» о возмещении судебных расходов отказано (л.д. 228-230).
 
    ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу возбуждено исполнительное производство в отношении ООО КБ «Кольцо Урала» на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГ Муравленковским городским судом (л.д. 234).
 
    08 ноября 2013 года денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. перечислена заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 249).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о повороте исполнения определения Муравленковского городского суда от 24 сентября 2013 года на сумму <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 444 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» о повороте исполнения определения суда удовлетворить.
 
    В порядке ст. 443 ГПК РФ произвести поворот исполнения определения Муравленковского городского суда от 24 сентября 2013 года.
 
    Взыскать с Регионального общественного фонда содействия правовой поддержке населения Ямало-Ненецкого автономного округа «Андреевский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд.
 
Судья Ж.К. Ракутина