Определение от 17 апреля 2013 года №2-470/2013

    Дело № 2-470/2013    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
17 апреля 2013 года
 
    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Глазковой Д.А.,
 
    при секретаре Хромовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску Карпенко В.В. к индивидуальному предпринимателю Артюшин Р.А. о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морально вреда,
 
установил:
 
    Карпенко В.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Артюшин Р.А., просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем Артюшин Р.А., взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., уплаченные им по договору на оказание юридических услуг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п. 1 данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги - юридическая консультация, составление искового заявления, предъявление искового заявления в суд, представление интересов Заказчика в судебных инстанциях по вопросу раздела имущества супругов совместно нажитого в браке, а так же признание права собственности Исполнителя на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 3<адрес> <адрес>, при необходимости представлять интересы Заказчика в судах, кассационной, надзорной инстанции по данному делу. Согласно п. 3 обязанность Исполнителя: оказать услуги предусмотренные п. 1.1. настоящего договора собственными силами путем представления интересов Заказчика во всех судебных инстанциях; оказывать услуги качественно и с учетом интересов Заказчика, стоимость услуг по договору определяется сторонами в <данные изъяты> рублей является фиксированной и изменению не подлежит. Расчеты по настоящему договору производятся путем выдачи денежных средств наличными, либо перечислением денежных средств на счет Исполнителя. Порядок оплаты -<данные изъяты> рублей предоплата в течении 3-х календарных дней с момента заключения настоящего договора. Оставшиеся <данные изъяты> рублей в течение 30 дней после подписания сторонами настоящего договора. Факт оказания услуг отражается сторонами распиской подписанной Заказчиком и Исполнителем или актом выполненных работ. Договор вступил в силу с момента подписания. В полном соответствии с условиями договора, им ответчику 9 декабря 2012 г. была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет оплаты услуг по договору от 09.12.2012г. В нарушение условий договора ответчиком не выполнено ни одного действия, касаемо выполнения оплаченной им услуги. За время действия договора не было предоставлено никакой информации о ходе выполнения услуги. Неоднократные его вопросы к ответчику о ходе судебного разбирательства были им проигнорированы. Ему ответчиком была дана изначально неграмотная юридическая консультация по вопросу о разделе совместно нажитого имущества супругов. Ответчик заверил, что закон полностью на его стороне, склонял его давать ложные показания суду. Подав исковое заявление в суд, уверял, что его личного присутствия в суде нет необходимости. Он случайно ознакомился с исковым заявлением, поданным в суд от его имени, и ужаснулся в полном лживом его содержании. Он был выставлен полным глупцом из-за «медвежьей помощи» ответчика. Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, никакие услуги не оказаны, им в адрес ответчика 25.02.2013 г. была направлена письменная претензия, которой было указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, о намерении расторгнуть договор, потребовал от ответчика возврата уплаченных денежных средств. На данную претензию ответчик выслал ему ответ, в котором отказался вернуть денежные средства выплаченные ранее. Считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору, а уплаченные денежные средства подлежат возврату.
 
    В судебном заседании истец Карпенко В.В. представить заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку считает их необоснованными.
 
    Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Артюшин Р.А. по доверенности Дмитриев Н.В. не возражал прекратить производство по делу.
 
    В силу частей 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
 
        Обсудив заявление истца об отказе от иска, проверив материалы дела, а также проверив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, и производство по делу может быть прекращено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
        принять отказ Карпенко ФИО6 Васильевича от иска к индивидуальному предпринимателю Артюшин Р.А. о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морально вреда.
 
    Производство по делу по иску Карпенко В.В. к индивидуальному предпринимателю Артюшин Р.А. о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морально вреда прекратить в связи с отказом от иска.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 дней.
 
 
    Председательствующий судья                              Д.А. Глазкова