Решение от 31 марта 2014 года №2-470/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием истца Антипиной Л.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/14 по исковому заявлению Антипиной Л.А. к ООО «Дом Сервис плюс» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, судебных расходов, убытков
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Антипина Л.А. обратилась с исковым заявлением к ООО «Дом Сервис плюс» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, судебных расходов, убытков. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Дом Сервис плюс» заключила договор № купли-продажи металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля «Veka» по технологии «Нордмастер» (пятикамерный) компании ЗАО «БФК» (г. Новосибирск) и оказания услуг по монтажу изделий S 2,13 м.кв. по адресу: Усть-Кутский район, п. Ручей, <адрес> Того же дня истица внесла 100% предоплату цены договора в сумме <данные изъяты> рублей в кассу ООО «Дом Сервис плюс». Однако, до настоящего времени изделия не доставлены и не монтированы в нарушение п.3.2., п.3.3. Договора. В связи с чем, срок изготовления и доставки изделий истек ДД.ММ.ГГГГ, срок монтажа изделий (товара) истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию, в которой, руководствуясь, положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», отказалась от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила в 10-ти дневный срок с момента получения ответчиком претензии возвратить предварительно оплаченную цену в сумме <данные изъяты> рублей, выплатить неустойку (пени) за весь период просрочки и возместить убытки в размере <данные изъяты> рублей, которые она понесла за составление претензии.
 
    На претензию истице не был дан ответ. До настоящего времени деньги, уплаченные по договору купли-продажи изделий, истице не возвращены.
 
    Ответчик не выполнил требования Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем ответчик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере половины процента стоимости изделий и аксессуаров в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и в размере трех процентов стоимости монтажных работ по установке изделий в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, стоимости доставки изделий в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.23.1, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Итого размер неустойки составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Антипиной Л.А. и ООО «Дом Сервис плюс», взыскать с ответчика в пользу истицы предварительно оплаченные: стоимость изделий и аксессуаров в размере <данные изъяты> рублей, стоимость монтажных работ по установке изделий в размере <данные изъяты> рублей, стоимость доставки изделий в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в пользу истицы за каждый день просрочки неустойку (пеню): в размере половины процента стоимости изделий и аксессуаров в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; в размере трех процентов стоимости монтажных работ по установке изделий в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, стоимости доставки изделий в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, убытки в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Антипина Л.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Дом Сервис плюс» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд вынес решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования Антипиной Л.А. к ООО «Дом Сервис плюс» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, судебных расходов, убытков обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 ГК РФ).
 
    В соответствии ст. 27 закона от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    В силу ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
 
    передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
 
    возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Согласно ст. 28 указанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    В силу ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по которому ответчик обязался поставить металлопластиковые конструкции из ПВХ профиля «Veka» по технологии «Нордмастер» (пятикамерный) компании ЗАО «БФК» (г. Новосибирск) и оказать услуги по монтажу 1 изделия S 2.13 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>. Срок договора – 30 рабочих дней с момента оплаты в размере <данные изъяты> руб. (стоимость изделий и аксессуаров <данные изъяты> руб., стоимость монтажных работ по установке изделий – <данные изъяты> руб., стоимость доставки изделий – <данные изъяты> руб.) Со своей стороны истица уплатила сумму <данные изъяты> рублей по указанному договору, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истица Антипина Л.А. направила в адрес ответчика ООО «Дом Сервис плюс» претензию о нарушении сроков исполнения обязательств по договору, доказательств ответа на претензию ответчиком не предоставлено.
 
    Доказательств исполнения договора ответчиком ООО «Дом Сервис плюс» суду не предоставлено. Возражений по размеру предъявленных истцом денежных сумм, штрафных санкций ответчиком ООО «Дом Сервис плюс» суду также не предоставлено.
 
    Исковые требования истца Антипиной Л.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Для защиты своих прав истица понесла убытки в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией в приеме платежей и договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    В связи с тем, что требования истца о взыскании уплаченной суммы по договору, неустойки в полном объеме не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом Антипиной Л.А. оплачены юридические услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается соответствующей квитанцией в приеме платежа и договором на оказание юридических услуг, которые также подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ООО «Дом Сервис плюс» подлежит взысканию в доход бюджета УКМО государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Антипиной Л.А. к ООО «Дом Сервис плюс» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, судебных расходов, убытков – удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Антипиной Л.А. и ООО «Дом Сервис плюс».
 
    Взыскать с ООО «Дом Сервис плюс» в пользу Антипиной Л.А. уплаченную сумму по договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., убытки в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ООО «Дом Сервис плюс» в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 08 апреля 2014 года.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья: М.В. Быкова