Решение от 11 июля 2014 года №2-470/14

Дело № 2-470/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
«11» июля 2014 г. с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Тараховой Г.П.,
 
    при секретаре Матевосян В.Р., с участием ответчика ИП Греб В.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Золотухина Алексея Сергеевича к индивидуальному предпринимателю Гребу Виктору Федоровичу о взыскании суммы долга и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В сроки, указанные в договоре ответчик не вернул ему сумму займа. Кроме того, ответчик взял на себя обязательство выплатить ему <данные изъяты> от суммы займа годовых за пользование его денежными средствами. Данное обязательство также не было исполнено ответчиком. В настоящее время ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, ссылаясь на финансовые затруднения. На ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется его денежными средствами 425 дней. Задолженность ответчика по уплате процентов составила <данные изъяты> (<данные изъяты>. х 10% х : 365 дн. Х 425 дн.).
 
    Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, обратившись с заявлением.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав в заявлении, что признание иска сделано им добровольно в соответствии с его волей и желанием, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены судом и понятны.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Золотухина Алексея Сергеевича удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Греба Виктора Федоровича в пользу Золотухина Алексея Сергеевича сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Греба Виктора Федоровича в пользу Золотухина Алексея Сергеевича государственную пошлину <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.
 
    Судья Г.П. Тарахова