Решение от 08 апреля 2014 года №2-470/14

Дело №2-470/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2014года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания РосАгроСервис» к Тимошенко А.Н., ИП Тимошенко Т.Н. о взыскании суммы задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Компания РосАгроСервис» (далее - истцы) обратились в суд с иском к Тимошенко А.Н., ИП Тимошенко Т.Н. (далее ответчики) о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Тимошенко Т.Н. был за договор купли-продажи №ПС-308, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик- принять и оплатить товар на сумму <данные изъяты> условных единиц.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Тимошенко Т.Н. был заключен договор купли-продажи № ПС-310, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик- принять и оплатить товар на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №714, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик- принять и оплатить товар на сумму <данные изъяты>.
 
    Истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основной задолженности по договору купли-продажи № в размере <данные изъяты>., сумму основной задолженности по договору купли-продажи № ПС-310 в размере <данные изъяты> рублей, сумму основной задолженности по договору купли-продажи № в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в равных долях– <данные изъяты>
 
    Представитель истца по доверенности Ромашова О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить.
 
    Ответчики, будучи извещенным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения истцовой стороны, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные ООО «Компания РосАгроСервис», подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Тимошенко Т.Н. был за договор купли-продажи №ПС-308, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик- принять и оплатить товар на сумму <данные изъяты> (л.д. 8-9). Обязательство истцом было выполнено в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), обязательство по оплате товара исполнено не было.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Тимошенко Т.Н. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик- принять и оплатить товар на сумму <данные изъяты> (л.д. 13-14). Обязательство истцом было выполнено в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), обязательство по оплате товара исполнено не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства поставить, а ответчик- принять и оплатить товар на сумму <данные изъяты>(л.д.18-19), Обязательство истцом было выполнено в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), обязательство по оплате товара исполнено не было.
 
    В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Поскольку истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил, поставив покупателю приобретаемую продукцию, то покупатель в свою очередь, обязан оплатить приобретенный товар. Как видно из материалов дела, ответчиком не выполнены в полном объеме принятые обязательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не уплаченная сумма за приобретенную продукцию в размере <данные изъяты>.
 
    Также подлежат взысканию в пользу истца издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Компания РосАгроСервис» удовлетворить.
 
    Взыскать с Тимошенко А.Н., ИП Тимошенко Т.Н. в пользу ООО «Компания РосАгроСервис» сумму основной задолженности по договору купли-продажи № в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тимошенко А.Н., ИП Тимошенко Т.Н. в пользу ООО «Компания РосАгроСервис» сумму основной задолженности по договору купли-продажи <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тимошенко А.Н., ИП Тимошенко Т.Н. в пользу ООО «Компания РосАгроСервис» сумму основной задолженности по договору купли-продажи № в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Тимошенко А.Н., ИП Тимошенко Т.Н. в пользу ООО «Компания РосАгроСервис» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года.
 
    Судья: