Решение от 16 мая 2014 года №2-470/14

    Дело № 2-470/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Город Ленск, РС (Я) 25 мая 2014 года Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., с участием: истца Вагапова А.М.,
    представителя истца адвоката Акчурина Р.З., предъявившего ордер №___ от ___2014 года и удостоверение №___,
 
при секретаре Ларионовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагапова А.М. к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
 
    Вагапов А.М. обратился в суд с иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» о назначении досрочной трудовой пенсии, указав на то, что [ДАТА] он обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия)» о назначении ему досрочной трудовой пенсии по возрасту в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ответчик после рассмотрения его заявления [ДАТА] отказал в назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда дающим право на досрочную (льготную) пенсию. При этом, Ответчик несколько периодов работы не включил в подсчет льготного стажа, а учел как обычная работа, также несколько периодов работы вообще не включил в подсчет страхового стажа.
 
    Просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Ленском районе от [ДАТА] об отказе в назначении досрочной пенсии по возрасту. Возложить обязанность на ответчика включить в подсчет льготного стажа в связи с работой в тяжелых условиях труда следующие периоды работы: с [ДАТА] по [ДАТА], с [ДАТА] по [ДАТА], с [ДАТА] по [ДАТА], с [ДАТА] по [ДАТА], с [ДАТА] по [ДАТА], с [ДАТА] по [ДАТА], с [ДАТА] по [ДАТА], с [ДАТА] по [ДАТА], с [ДАТА] по [ДАТА]. Возложить обязанность на ответчика назначить ему пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с [ДАТА] в размерах установленных пенсионным законодательством.
 
    В судебном заседании истец Вагапов А.М. исковые требования поддержал, пояснил, что он достойно отработал и имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.
 
    Представитель истца Акчурин Р.З. также поддержал исковые требования и пояснил о том, что представленными документами подтверждается характер работы, «газоэлектросварщик» и «электрогазосварщик» наименования одной профессии.
 
    Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС(Я)» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть без его участия.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Вагапова А.М. не подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от [ДАТА] Вагапову А.М. действительно было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа по предоставленным документам.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
 
    Разделом XXXIII Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дате право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 предусмотрены газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные.
 
    Позицией 23200000-19756 раздела XXXIII «общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, позицией 23200000-19906 того же Списка – электросварщики ручной сварки.
 
    Из записей, имеющихся в трудовой книжке Вагапова А.М., следующие периоды работы не соответствуют наименованиям профессий, указанным в Списке №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1990 года №10:
 
    С [ДАТА] по [ДАТА] – газоэлектросварщик ___ разряда в Средне-Ленской нефтегазоразведочной экспедиции Производственного геологического объединения «Ленанефтегазгеология» Министерства геологии РСФСР;
 
    С [ДАТА] по [ДАТА] – электрогазосварщик ___ разряда Т.И.П. в СреднеЛенской нефтегазоразведочной экспедиции Производственного геологического объединения «Ленанефтегазгеология» Министерства геологии РСФСР;
 
    С [ДАТА] по [ДАТА] – газоэлектросварщик ___ разряда в СМУ – 1 ВилюйГэсСтрой;
 
    С [ДАТА] по [ДАТА] – электрогазосварщик ___ разряда НТК «Ленкомплекс» ;
 
    С [ДАТА] по [ДАТА] – электросварщик ___ разряда ТОО «Ленкомплекс»;
 
    С [ДАТА] по [ДАТА] – газоэлектросварщик ___ разряда в СМУ;
 
    С [ДАТА] по [ДАТА] – газоэктросварщик ___ разряда в ОАО «Ленскстрой».
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 11.12.2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.. ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ) период работы, подлежащий по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    Вместе с тем, в соответствии с информационным письмом от 02.08.2000 г. Министерства труда и социального развития №3073-17 и Пенсионного фонда №06-27/7017 «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэктросварщиками, могут пользоваться правом на льготное обеспечение по Списку №2 (раздел XXXIII), как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Однако, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих его работу в профессии газоэлектросварщик в льготных условиях труда (постоянно, в течение полного рабочего дняна резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Таким образом, решение ответчика об отказе включения указанных периодов работы в льготный стаж является обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Вагапова А.М. оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: п/п Н.Г.Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов