Решение от 05 мая 2014 года №2-470/14

    Дело № 2-470/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
    г. Углич 05 мая 2014 г.
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Александровой М.Д.
 
    при секретаре Суворовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиновича А.А. к Калиновичу А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 являлась нанимателем квартиры, расположенной <по адресу 1>. В указанном жилом помещении кроме нанимателя были зарегистрированы по месту жительства ее сын Калинович А.А. и внук Калинович А.А.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
 
    Калинович А.А. обратился в Угличский районный суд с иском к Калиновичу А.А. о признании утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования обосновал тем, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 1989 г. Связь с ним утрачена, сведениями о месте его нахождения истец не располагает.
 
    Судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Адвокатской конторы Угличского муниципального района.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован также его сын ФИО2, <данные изъяты> года рождения. Ответчик Калинович А.А. после расторжения брака с матерью истца выехал из спорного жилого помещения и с 1989 г. в нем не проживает. Отношения со своей матерью ФИО1 и с истцом не поддерживал, его место жительства не известно.
 
    Представитель ответчика адвокат Боброва Т.А. иск не признала по тем основаниям, что не известны причины, из-за которых ответчик не проживает по месту регистрации, а также его отношение к заявленным требованиям.
 
    Представители третьих лиц: ООО «УК Северного жилого района» и Управления ФМС по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление и ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.
 
    Выслушав стороны, свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 1989 г., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    В соответствии с п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
 
    На основании исследованных доказательств судом установлено, что ответчик Калинович А.А. не проживает по месту регистрации в жилом помещении, расположенном <по адресу 1>, с 1989 г. Данных о его заинтересованности в проживании в указанном жилом помещении не установлено.
 
    При таких обстоятельствах наличие регистрации ответчика в спорной квартире не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением. Суд считает заявленные исковые требования законными и удовлетворяет их.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Признать Калиновича А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной <по адресу 1>.
 
    Настоящее решение на основании пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, является основанием для снятия Калиновича Алексея Александровича с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья М.Д. Александрова