Решение от 03 июня 2014 года №2-470/14

дело № 2-470/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
03 июня 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БВ к администрации Субботинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    БВ обратился в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета о признании права собственности на земельный участок по адресу:<адрес> в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что земельный участок принадлежал его отцу – БС Спорным земельным участком БС пользовался до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ как собственник. Всё своё имущество отец завещал своей супруге БГ После смерти БС мать истца – БГ продолжила открыто владеть и пользоваться вышеуказанным земельным участком, однако к нотариусу для принятия наследства не обратилась. БГ умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Истец является сыном БГ При жизни БГ свое право собственности на земельный участок надлежащим образом не оформила. В связи с чем, истец в настоящее время не может реализовать свое право на наследование земельного участка.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Шушенский отдел Росреестра, нотариус Кужим Т.А.
 
    В судебное заседание истец БВ не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель истца БВ – Д (по доверенности) поддержала заявленные исковые требования.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – администрации Субботинского сельсовета, представитель третьего лица - Шушенского отдела Росреестра не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления, согласно которым просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.
 
    В судебное заседание третье лицо – нотариус Кужим Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
 
    Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, БС на основании постановления администрации Субботинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности был предоставлен земельный участок общей площадью № га по адресу <адрес>, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановлением администрации Субботинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № адрес земельного участка, принадлежащего БС изменён на:<адрес>.
 
    Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ БС завещал всё принадлежащее ему имущество своей жене БГ
 
    БС умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что БГ после смерти мужа БС фактически продолжила пользоваться спорным земельным участком до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от 19.04.1998).
 
    Истец является сыном БГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно ответу нотариуса Кужим Т.А. от 23.05.2014 года, наследственные дела к имуществу БВ, БГ не заводились.
 
    Из пояснений представителя истца, материалов дела следует, что истец БВ фактически вступил в права наследования после смерти своей матери БГ, пользуется спорным участком, то есть распорядился наследственным имуществом.
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь спорного земельного участка составляет № кв.м., кадастровый номер №.
 
    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что БС при жизни на законных основаниях владел и пользовался вышеуказанным земельным участком. После его смерти его супруга БГ фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, приобрела на него право собственности, однако не зарегистрировала свои права надлежащим образом до дня своей смерти. Принадлежность земельного участка умершей БГ у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершей имеется наследник – истец БВ, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти наследодателя не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и признать за БВ право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за БВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: приусадебный земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Россия,<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месячного срока со дня изготовления мотивированного решения суда, через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий Питецкий К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ