Решение от 18 апреля 2014 года №2-470/14

    Дело № 2- 470/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Добрянка                                  18 апреля 2014 года
 
        Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Катаевой Т.В.
 
    с участием заявителя Чудинова И.В.
 
    судебного пристава-исполнителя Агаева Т.А.
 
    при секретаре Макуриной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чудинова ФИО6 о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Агаева Т.А. по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., недействительными, возложить на судебного пристава-исполнителя Агаева Т.А. обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов заявителя,
 
    у с т а н о в и л :
 
 
        ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Агаевым Т.А.-о в рамках исполнительного производства № вынесено постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.
 
        Чудинов И.В. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя Агаева Т.А.-о по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. незаконными и несоответствующими Федеральному закону «Об исполнительном производстве»; возложении на судебного пристава- исполнителя Агаева Т.А.-о обязанности по устранению нарушения законных прав и интересов заявителя.
 
    Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания заявителя поступило постановление судебного пристава- исполнителя ФИО4-о о возбуждении исполнительного производства по взысканию с него административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления; ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере <данные изъяты> руб. им был оплачен, в связи с чем правовые основания для взыскания исполнительного сбора отсутствовали.
 
    В судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивал по указанным в жалобе основаниям.
 
        Судебный пристав-исполнитель Агаев Т.А.-о с жалобой не согласился, пояснив, что заявитель о возбуждении исполнительного производства и установлении пятидневного срока исполнения исполнительного документа был уведомлен, почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства; постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено ДД.ММ.ГГГГ года, заявителю не направлялось; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства заявителя и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были сняты со счета заявителя; ДД.ММ.ГГГГ поступило платежное поручение об оплате заявителем <данные изъяты> руб. Данная ситуация возникла в результате того, что постановление о возбуждении исполнительного производства длительное время не было направлено заявителю. В настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора отменено.
 
        Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, исполнительное производство №, письменные доказательства, считает, что заявленные требования Чудинова И.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина (ст.4 ФЗ).
 
    В силу ч.17 ст.30 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
 
    В силу п. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112, 116 настоящего Федерального закона.
 
    Положения ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривают, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Таким образом, из правового смысла указанных норм следует, что взыскание исполнительского сбора возможно только при условии виновных действий должника в неисполнении исполнительного документа.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чудинов И.В. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ ( постановление №, вынесенное инспектором ГИБДД России по Добрянскому району от ДД.ММ.ГГГГ года) поступил на исполнение судебному приставу- исполнителю Агаеву Т.А.-о.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №.
 
    .
 
    Пунктом 2 данного постановления должнику Чудинову И.В. установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановление направлено заявителю простой корреспонденцией.
 
    Не убедившись в получении заявителем указанного постановления и выполнения им требований о добровольном исполнении исполнительного документа в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением требования судебного пристава – исполнителя о добровольном исполнении исполнительного документа.
 
    При указанных обстоятельствах, судом не установлено виновных действий заявителя в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Агаева Т.А. по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. незаконны.
 
    Вместе с тем требование заявителя о возложении на судебного пристава- исполнителя Агаева Т.А.-о обязанности по устранению нарушения законных прав и интересов заявителя удовлетворению не подлежит. Поскольку, как следует из исполнительного производства, при получении информации об оплате заявителем штрафа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа 5- дневный срок, судебный пристав- исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отмене взыскания исполнительного сбора с заявителя, направил руководителю УФССП по Пермскому краю служебную записку с просьбой возвратить незаконно перечисленные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет Отдела судебных приставов по г.Доброянке УФССП России по Пермскому краю, устранив, таким образом, нарушения прав заявителя и его законных интересов.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
 
                            Р е ш и л :
 
    Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Добрянке УФССП России по Пермскому краю Агаева Т.А. по взысканию исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. незаконными.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья
 
    Решение не вступило в законную силу.