Решение от 11 апреля 2014 года №2-47-2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р.п.Куйтун 11 апреля 2014 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    при секретаре Нахаёнок Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47-2014 по иску Тулунского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Мигачеву Р. В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Тулунской межрайонной прокуратуры обратился с иском в интересах Российской Федерации к Мигачеву Р.В. о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой. В обоснование иска указал, что Мигачев Р.В. 30 января 2013 года в период времени с 12 часов до 15 часов действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея на то специального разрешения, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 6,3 км, в северо-восточном направлении от д. <адрес>, в квартале 32 выдела 11 технического участка 7 Тулунского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству, незаконно, умышленно при помощи бензопилы «PARTNER» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений 53 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 36,1 кубометров, причинив государственному лесному фонду ущерб в особо крупном размере на общую сумму 282157 рублей 60 копеек (с учетом штрафных коэффициентов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года). Факт незаконной рубки леса, размер ущерба, причиненного незаконной порубкой, подтверждается вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда от 16.04.2013 года. Ответчик своими незаконными действиями нарушил законные интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. Ущерб, нанесенный незаконной порубкой, причинен лесному фонду РФ и до настоящего времени не возмещен. Просит взыскать с Мигачева Р. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ущерб, причиненный незаконной порубкой леса в сумме 282157,60 рублей в пользу бюджета муниципального образования «Тулунский район».
 
    В судебном заседании представитель Тулунской межрайонной прокуратуры по доверенности Леонтьев К.Е. исковые требования поддержал.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Тулунскому лесничеству «Тулунское лесничество» просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Мигачев Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Так в судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что Мигачев Р.В. 30 января 2013 года в период времени с 12 часов до 15 часов действуя в рамках преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея на то специального разрешения, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 6,3 км, в северо-восточном направлении от д. <адрес>, в квартале 32 выдела 11 технического участка 7 Тулунского участкового лесничества Территориального отдела агентства лесного хозяйства <адрес> по Тулунскому лесничеству, незаконно, умышленно при помощи бензопилы «PARTNER» совершил незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений 53 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 36,1 кубометров, причинив государственному лесному фонду ущерб в особо крупном размере на общую сумму 282157 рублей 60 копеек.
 
    Приговором Тулунского городского суда от 16.04.2013 г. Мигачев Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2013 года.
 
        В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
        Таким образом, фактические обстоятельства совершения Мигачевым Р.В. незаконной порубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.
 
    Согласно положениям ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
 
    В соответствии со ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, но и имущественная ответственность.
 
    Причиненный Мигачевым Р.В. ущерб лесному фонду от его незаконных действий, не возмещен в полном объеме до настоящего времени.
 
        Учитывая, что ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право, обращаться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований, поскольку согласно п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе, в частности, является защита государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.     
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
 
    В силу пункта 3 статьи 77 указанного Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Из анализа приведенной нормы следует однозначный вывод о том, что вред, причиненный окружающей среде субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде и только при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
 
    Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.
 
    Размер взыскания за ущерб, причиненный ответчиком, рассчитывается в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению N 1, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 50-ти кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.
 
        Таким образом, согласно расчету, который произведен в соответствии с действующим законодательством, ущерб лесному фонду от осуществленной Мигачевым Р.В. незаконной порубки 53 деревьев породы сосна составил – 282157 рублей 60 копеек.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика Мигачева Р.В. в причинении ущерба лесному фонду в указанном в иске размере подтверждается вступившим в законную силу приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 16.04.2013 года в отношении Мигачева Р.В., согласно которому он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Поскольку ответчиком было совершено умышленное преступление, размер возмещения причиненного им вреда уменьшению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
 
        По требованиям имущественного характера с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6021рубль 57 копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Мигачеву Р. В. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Мигачева Р. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ущерб, причиненный незаконной порубкой леса в сумме 282157,60 рублей в пользу бюджета муниципального образования «Тулунский район».
 
    Взыскать с Мигачева Р. В. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6021 рубль 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.