Решение от 30 июля 2014 года №2-469/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-469/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    30 июля 2014 года                                                               г. Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцов М.А.
 
    при секретаре Костиной С. Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Дярькина <ФИО1> к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,
 
 
установил:
 
 
    Дярькин Р.А. обратился к мировому судье с вышеназванным иском по вопросу взыскания с ОАО САК «Энергогарант» недоплаченного страхового возмещения в размере 23556,20 руб., и судебных расходов в размере 13500 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
 
    Истец отказывается от исковых требований к ответчику о защите прав потребителей в полном объеме.
 
    Ответчик ОАО САК «Энергогарант» обязуется не позднее 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, произвести истцу выплату в размере 33800 руб., в том числе: разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и выплаченным страховым возмещением 13800 руб., утрату товарной стоимости автомашины в размере 8000 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб., по оформлению доверенности в размере 1000 руб.
 
    Сторонам судом были разъяснены последствия совершенных процессуальных действий, предусмотренные  ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что после утверждения судом условий мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Считаю возможным утвердить мировой соглашение, т.к. оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает законные права и интересы других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, суд, -
 
 
определил:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дярькиным<ФИО>, в лице его представителя Баканова <ФИО3>, с одной стороны, и ответчиками ОАО САК «Энергогарант», в интересах которого по доверенности действует Ноздрачева<ФИО>, с другой стороны, по условиям которого:
 
    Дярькин <ФИО1> отказывается от исковых требований к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, в полном объеме.
 
    ОАО САК «Энергогарант» обязуется не позднее 10 дней с момента предоставления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, произвести Дярькину <ФИО1> выплату в размере 33800 руб., в том числе: разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомашины и выплаченным страховым возмещением 13800 руб., утрату товарной стоимости автомашины в размере 8000 руб., расходы по оценке ущерба 8000 руб., по оплате услуг представителя 3000 руб., по оформлению доверенности в размере 1000 руб.
 
    Взыскать с ОАО САК «Энергогарант» в пользу бюджета муниципального образования г. Пензы госпошлину в размере 854 руб.
 
    Производство по делу по иску Дярькина <ФИО1> к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня принятия через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                           М.А. Одинцов