Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 2-469/2014
Дело №2-469/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2014 года с.Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,
при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
в присутствии представителя истца по доверенности Матвеевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башарина А.Е. к Козлову А.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.,
УСТАНОВИЛ:
Башарин А.Е. обратился в суд с иском к Козлову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 225 000 рублей, на основании расписки от того же числа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На неоднократные требования истца вернуть денежные средства ответчик не реагирует, деньги не возвращает. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> 00 коп.; проценты на сумму займа в размерах и в порядке определенном ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца Матвеева Т.Г., действующая на основании доверенности серия <адрес>4 от 21.02.2014г., исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, приведенные в иске, дополнительно пояснила, что на неоднократные требования истца вернуть денежные средства ответчик не реагирует, деньги не возвращает.
Истец Башарин А.Е. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик Козлов А.М.о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, данных об уважительном характере причин неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке, в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В подтверждение своего иска и совершенной сделки истец Башарин А.Е. представил расписку Козлова А.М. от 23.04.2012г., из содержания которой следует, что Козлов Александр Михайлович взял в долг деньги в сумме 225 000 рублей у Башарина А.Е. с обязательством вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
В содержании расписки данный долг не связывается с предпринимательской деятельностью истца и ответчика, то есть деньги были переданы истцом и получены ответчиком по соглашению как физическими лицами. Доказательств, подтверждающих возврат долга на указанную в расписке сумму, ответчиком не представлено.
Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме(статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Следовательно, требования истца о взыскании суммы займа в размере 225 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.
Период в течение которого заемщик(ответчик по делу) пользуется заемными денежными средствами определен истцом в исковых требованиях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, или 629 дней, с расчетом которых суд соглашается.
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 8,25%.
Следовательно, истец вправе получить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании между Башариным А.Е. и Козловым А.М. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у истца 225 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, неправомерное удержание денежных средств подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. Период неправомерного удержания денежных средств определен истцом в исковых требованиях в 602 дня, с расчетом которых суд соглашается.
Следовательно, истец вправе получить <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежными документами, имеющимся в деле.
Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании выше изложенного, принимая во внимание ст.ст.162, 309, 395, 807, 808, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Взыскать с Козлова А.М. в пользу Башарина А.Е. в возврат долга 225 000(двести двадцать пять тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> копеек.
Не присутствовавшие в судебном заседании вправе, согласно ст.237 ГПК РФ, подать заявление в Сокольский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.И.Полицын
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.04.2014 года
Судья: (С.И.Полицын)
