Решение от 08 апреля 2014 года №2-469/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    8 апреля 2014 года                                                                                         г. Тула
 
    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Самозванцевой Т.В.,
 
    при секретаре Крыловой Г.М.,
 
    с участием представителя истца Хаханкиной А.С. по доверенности Бузниковой Л.С.,
 
    рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2014 по иску Хаханкиной А.С. к Хаханкину С.В., администрации г. Тулы, территориальному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому району г.Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Хаханкина А.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Х.Г,Е. проживавшая в квартире <адрес>. Ее (истца) отцом является Хаханкин С.В. После смерти Х.Г,Е. открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>. Она (Хаханкина А.С.) является наследником по завещанию от 10.06.1994, завещание оформлено у нотариуса Р.Т.В.., когда она (истец) была несовершеннолетняя. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение 6 месяцев фактически приняла наследство: вступила во владение имуществом, взяла подлинные документы, оплатила и продолжает оплачивать за счет своих средств расходы на содержание наследственного имущества; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, взяла вещи из квартиры наследодателя. Завещание не изменено и не отменено. Считая, что поскольку завещание не отменено и не изменено, то она является наследником, она обратилась к нотариусу для оформления прав наследника. Письмом нотариус Сорокин Е.Е. сообщил, что наследственного дела к имуществу Х.Г,Е. не имеется, пропущен установленный законом 6-месячный срок принятия наследства и ей (истцу) следует обратиться в суд.
 
    Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Хаханкиной Г.Е.; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию имущества Х.Г,Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Хаханкина А.С. не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Бузникова Л.С. в судебном заседании просила установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Х.Г,Е..; признать за истцом право собственности в порядке наследования по завещанию имущества Х.Г,Е.., умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес>
 
    Ответчик Хаханкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования Хаханкиной А.С. признал в полном объеме и просил их удовлетворить. В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Судом ответчику было разъяснено, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения закона были понятны ответчику, что также отражено в его заявлении. Ответчик указал, что заявление о полном признании требований сделано им добровольно, осознанно, без всяких условий.
 
    Представитель ответчика – администрации г. Тулы Горшкова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в иске отказать.
 
    Представитель ответчика территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Третье лицо – нотариус г. Тулы Сорокин Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, огласив показания свидетелей Ц.Г.И.., М.Е.Н. исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
 
    Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Х.Г,Е. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, регистрационным удостоверением.
 
    Согласно справке № от 17.12.2013, выданной ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ – ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ», квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за Х.Г,Е..
 
    Судом установлено, что Х.Г,Е. было составлено завещание, удостоверенное 10.06.1994 нотариусом г.Тулы Р.Т.В.., зарегистрировано в реестре за №. На завещании имеется отметка от 21.02.2014 о том, что настоящее завещание не отменялось и не изменялось. Согласно завещанию, принадлежащую на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, она (Х.Г,Е. завещала Хаханкиной А.С.
 
    Ввиду того, что данное завещание Х.Г,Е. не отменялось и не изменялось, оно соответствует волеизъявлению Х.Г,Е.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Х.Г,Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы Тульской области РФ.
 
    Согласно повторному свидетельству о рождении, выданному 22.01.2014 комитетом записи актов гражданского состояния администрации города Тулы Тульской области РФ, Хаханкина А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является Хаханкин С.В., матерью – Х.Г.Н..
 
    Из записи акта о рождении № представленной отделом ЗАГС администрации Копейского городского округа Челябинской области, Хаханкин С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются: Х.В.Г. и Х.Г,Е..
 
    Согласно ответу нотариуса г.Тулы Сорокина Е.Е. наследственное дело к имуществу Х.Г,Е.. им не заводилось.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
 
    Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
 
    Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок Хаханкина А.С. с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Х.Г,Е. к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Указанные факты достоверно установлены судом и подтверждаются как объяснениями представителя истца по доверенности, так и показаниями свидетелей Ц.Г.И. М.Е.Н.
 
    Свидетель Ц.Г.И. в судебном заседании пояснил, что Хаханкину А.С. знает около 5 лет, они встречаются. Он знает отца истца Хаханкина С., знал и бабушку Анны. Истец и ее бабушка Х.Г,Е.. проживали на момент смерти бабушки вместе. После смерти Х.Г,Е.. Хаханкина А.С. продолжила проживать в ее квартире, сохраняет имущество бабушки, оплачивает коммунальные услуги; взяла фотографии бабушки сразу после ее смерти до истечения 6 месяцев.
 
    Свидетель М.Е.Н.. в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца. Она знает отца Хаханкиной А.С. – С. и знала Х.Г,Е. – бабушку истца. Ей (свидетелю) известно, что Хаханкину А.С. воспитывала бабушка Х.Г,Е.. Х.Г,Е. умерла в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки истец оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за квартирой бабушки, проживает в ней.
 
    У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они логичны, последовательны, подтверждаются иными документами, в связи с чем, исходя из положений ст.ст. 59,60,67 ГПК РФ, суд признает данные показания относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
 
    Из справки ООО «УК-Групп» абонентский отдел, сектор №1, следует, что по адресу: <адрес> на 01.03.2014 задолженности по оплате ЖКУ нет.
 
    Анализируя показания свидетелей Ц.Г.И.., М.Е.Н.., письменные материалы дела, суд считает установленным, что Хаханкина А.С. фактически приняла наследство бабушки Х.Г,Е. поскольку после ее смерти в течение 6 месяцев со дня открытия наследства взяла себе вещи покойной (фотографии), приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, проживает после смерти наследодателя в спорной квартире, тем самым выразила свое волеизъявление на принятие наследства бабушки.
 
    При таких данных доводы представителя администрации г.Тулы о том, что истцом не доказан факт принятия наследства являются несостоятельными.
 
    Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Хаханкиной А.С. удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия Хаханкиной А.С. наследства бабушки Х.Г,Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Хаханкиной А.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию к имуществу бабушки Х.Г,Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
            Председательствующий                         (подпись)       Т.В. Самозванцева