Решение от 29 апреля 2014 года №2-469/2014

    № 2-469/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Павловск 29 апреля 2014 года
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самойловой Л.В.,
 
    при секретаре Заварзиной Ю.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Князевой А.В.
 
    рассмотрев открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения ГО по ВО Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» к Дроздовой <ИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Павловского отделения ГО по ВО Центрально-Черноземного Банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дроздовой <ИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    Требования свои мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор) и Дроздовой В.К. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора Дроздова В.К. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно прилагаемого графика платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком исполнены надлежащим образом. Заемщиком обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дроздовой В.К. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., которую истец просит взыскать, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Князева А.В., действующая на основании доверенности <№> выданной <ДД.ММ.ГГГГ> поддержала исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор с Дроздовой В.К. и взыскать задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчица Дроздова В.К. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно ст.ст. 330-331 ГК РФ договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).
 
    До заключения договора Дроздовой В.К. была предоставлена Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», примерный график платежей, полная стоимость кредита (л.д. 19-22).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ>. между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), и Дроздовой В.К. (Заемщик) заключен кредитный договор <№> о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев; с зачислением суммы кредита на счет заемщика <№> (л.д. 23-29).
 
    Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором.
 
    Согласно п. 4.2.3. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающиеся процентов и неустойки.
 
    Из истории операций по договору усматривается, что Дроздовой В.К. обязательства по кредитному договору нарушаются, денежные средства в погашение кредита не вносятся(л.д. 56-58).
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> Банком Дроздовой В.К. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, т.к. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. заемщиком обязательства исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. Ей предложено досрочно возвратить сумму просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее <данные изъяты>. (л.д. 5-7). Однако сумма, указанная в требовании ответчицей не была оплачена в срок.
 
    До настоящего времени задолженность по кредитному договору Дроздовой В.К. не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 59), и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>
 
    Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы (л.д. 53-55), суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
 
    С учетом изложенного, суд полагает требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ОАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 60), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Расторгнуть Кредитный договор <№>, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дроздовой <ИО1>.
 
    Взыскать с Дроздовой <ИО1> в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.В. Самойлова