Решение от 14 мая 2014 года №2-469/2014

    №2-469/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    14 мая 2014 года г.Луховицы Московской области
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ступиной С.В.
 
    при секретаре Власовой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Даниловой Л.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... об индексации размера алиментов и определении размера задолженности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Данилова Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления от ... судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... (далее – Луховицкий РОСП) Каракиной И.А. об индексации размера алиментов (задолженности).
 
    В обоснование требований заявительница показала, что решением мирового судьи ... судебного участка ... судебного района от ... с Носкова А.А. в ее пользу взысканы на содержание сына ФИО10, ... года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере ... руб. ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.
 
    На основании этого решения был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в ... РОСП, ... судебный пристав-исполнитель Каракина И.А. возбудила исполнительное производство.
 
    За весь период взыскания алиментов в нарушение положений п.1 ст.117 СК РФ, ч.1 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не производила их индексацию. Должник выплачивает алименты в изначально установленном мировым судьей размере.
 
    По заявлению Даниловой Л.А. судебный пристав-исполнитель ... вынесла постановление об индексации алиментов, в котором определила размер алиментов с учетом индексации и размер задолженности.
 
    Это постановление заявитель оспаривает, поскольку при индексации размера алиментов судебный пристав-исполнитель исходила из величины прожиточного минимума, установленного на душу населения, в то время как следовало производить расчет, исходя из прожиточного минимума для детей. Определенный судебным приставом-исполнителем размер алиментов по состоянию на ... составил .... ежемесячно, в то время как следовало установить алименты в размере ...
 
    Задолженность по алиментам определена в сумме .... за период с ... по ... год, (в эту сумму вошла и сумма алиментов за ... в размере ...., срок оплаты которых на день вынесения постановления еще не наступил), а следовало определить задолженность за весь период уплаты алиментов - с ... по ... года, тогда сумма задолженности составит ...
 
    Судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП УФССП РФ по МО Каракина И.А. считает, что требования заявительницы не подлежат удовлетворению, по основаниям, указанным в возражениях на заявление (л.д. ). Пояснила, что задолженность по алиментам была определена за три месяца ... года, поскольку заявитель указала в своем заявлении, что по состоянию на ... задолженности по уплате алиментов нет. Полагает, что действующим законодательством четко не установлено, величина прожиточного минимума для какой социально-демографической группы населения должна быть использована приставом-исполнителем (для той группы, к которой относится взыскатель, должник либо лицо, на содержание которого взыскиваются алименты) при индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, а поэтому в данном случае в расчете был применен прожиточный минимум на душу населения. Пояснила, что она не обращалась к мировому судье за разъяснением порядка и способа исполнения судебного постановления.
 
    Должник Носков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть заявление в его отсутствие, сведения о причинах неявки у суда отсутствуют. Лица, участвующие в деле, не возражают относительно рассмотрения заявления в отсутствие должника, суд в силу положений ч.2 ст.257, ч.3 ст.441 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие должника.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    решением мирового судьи ... судебного участка Луховицкого судебного района ... от ... с Носкова А.А. в пользу Даниловой Л.А. взысканы алименты на содержание сына ФИО10, ... года рождения, в твердой денежной сумме в размере .... ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия ребенка.
 
    На основании этого решения был выдан исполнительный лист (л.д.5-7), который был предъявлен в ... РОСП.
 
    Постановлением от ... судебного пристава-исполнителя ... РОСП Каракиной И.А. возбуждено исполнительное производство (л.д. ).
 
    ... было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об индексации размера алиментов (задолженности) (л.д. ), согласно которому определен новый (с учетом индексации) размер алиментов в твердой денежной сумме - .... ежемесячно. При этом в постановлении указано, что алименты установлены в размере ... от величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в ... на 4 квартал ... года. Задолженность по оплате алиментов определена за период с ... по ... и составила .... (в эту сумму вошла и сумма алиментов .... за ... года, срок уплаты которых не наступил на день вынесения постановления).
 
    Заявительница просит признать поименованное выше постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, установить размер алиментов в твердой денежной сумме, равной .... ежемесячно, а задолженность по уплате алиментов определить за период с ... по ... в сумме ....
 
    Суд считает, что требования заявительницы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в силу положений ч.1 ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
 
    В соответствии с требованиями ст.121 федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительной производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу положений ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
 
    Следовательно, именно судебный пристав-исполнитель обязан доказать законность оспариваемого постановления.
 
    Заявительница была ознакомлена с оспариваемым постановлением ... года, в суд обратилась ... с соблюдением установленного законом срока.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 117 СК РФ, ч.1 ст.102 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность производить индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. О такой индексации судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.
 
    Аналогичные положения содержатся в п.5.2. «Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России ... ... -16), где определен и порядок индексации алиментов: при индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума.
 
    Затем судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.
 
    По указанным выше основаниям суд согласен с доводами заявительницы о том, что размер алиментов должен был быть проиндексирован судебным приставом-исполнителем пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, при этом заявление взыскателя не требуется.
 
    Проиндексированный в таком порядке, начиная с ... года, размер алиментов в твердой денежной сумме по состоянию на ... составит ... руб. (исходя из величины прожиточного минимума для детей в ...., установленного на 4 квартал ... года Постановлением ... от ... №176/10). Представленный заявительницей расчет суд считает правильным.
 
    С учетом изложенного суд считает, что в данном случае не требовалось определять процентное соотношение размера алиментов и величины прожиточного минимума, как это имеет место в расчете судебного пристава-исполнителя.
 
    Правильность полученных результатов в представленном заявительницей расчете индексации алиментов, определенной исходя из величины прожиточного минимума для детей, судебный пристав-исполнитель не оспаривает. Суд считает правильным представленный заявительницей расчет индексации алиментов и его результаты.
 
    Суд согласен с доводами заявительницы о том, что задолженность по уплате алиментов должна быть определена за период с ... по ... включительно, что соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого выплачиваются алименты, и согласуется с положениями ст. 2 ФЗ РФ от ... ... - ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    В обоснование того, что период взыскания задолженности по алиментам был определен с ... по ... судебный пристав-исполнитель сослалась на заявление Даниловой Л.А. от ... года, где последняя указала об отсутствии задолженности по уплате алиментов по состоянию на ... года.
 
    Суд считает эти доводы ошибочными по следующим основаниям: Данилова Л.А. в заявлении от ... указала, что алиментные платежи на содержание сына в размере .... получает ежемесячно, задолженности на ... нет (л.д. ).
 
    В данном случае задолженность по уплате алиментов фактически является довзысканием алиментов - взысканием разницы между суммой фактически уплаченных алиментов и суммой алиментов, которые должник выплатил бы заявительнице в случае своевременной индексации алиментов. При таких обстоятельствах заявление Даниловой Л.А. об отсутствии задолженности по уплате алиментов в изначально установленном размере (без учета индексации) не может служить основанием для сокращения периода взыскания задолженности.
 
    Суд считает правильным представленный заявительницей расчет задолженности по алиментам за период с ... по ... года, которая составила ... Эта сумма была определена в результате сложения сумм алиментов, недовзысканных (недоуплаченных) за каждый месяц периода.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Требования Даниловой Л.А. удовлетворить.
 
    Признать незаконным и отменить постановление судебногопристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП России по ... Каракиной И.А. от ... года.
 
    Определить сумму индексации по алиментам, взыскиваемым с Носкова А.А. в пользу Даниловой Л.А. на содержание ребенка ФИО10, ... года рождения, по состоянию на ... включительно в размере ...) руб. (за период с ... по ... года).
 
    Установить по состоянию на ... размер алиментов, взыскиваемых с Носкова А.А. в пользу Даниловой Л.А. на содержание ребенка ФИО10, ... года рождения, в твердой денежной сумме в размере ... руб. ежемесячно, исходя из прожиточного минимума .... (установленного на 4 квартал ... года Постановлением ... от ... №176/10).
 
    Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей) в ....
 
    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено ... года.
 
    Председательствующий судья С.В.Ступина