Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-469/2014
Дело №2-469/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2014 года пгт. Алексеевское
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд РТ в составе:
председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой А.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения обратилось в суд с иском к Степановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... со Степановой А.С. в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по ... под ...% годовых. В соответствии с п. 3.1-2.2.2 Договора заемщик Степанова А.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком указанные требования не исполняются. По состоянию на ... сумма задолженности составила ... рублей. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика уплату неустойки двойной процентной ставки. Истец просит взыскать со Степановой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, из которых просроченный основной долг -... рублей, просроченные проценты- ... копейка, неустойка ... копейки и возврат государственной пошлины в размере ... копейки.
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения Стародубцева К.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Степанова А.С. будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась и не просила об отложении дела.
Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 4.2.3 кредитного договора ... от ... заключенного ОАО «Сбербанк России» со Степановой А.С. предусматривает те же правила (л.д.10-12).
Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» ... заключил кредитный договор ... со Степановой А.С, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере ... рублей на срок по ... под ...% годовых. В соответствии с п. 3.1-2.2.2 Договора заемщик Степанова А.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком указанные требования не исполняются. По состоянию на ... сумма задолженности составила ... рублей. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика возвращения всей суммы основного долга, процентов и уплату неустойки двойной процентной ставки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения ... от ... ОАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме ... копейки.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ... заключенный между Степановой А.С. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».
Взыскать со Степановой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... копеек, из которых: ... копеек - просроченный основной долг, ... копейка - просроченные проценты, ... копейки - неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.
