Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-469/2014
Дело № 2-469/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гор. Звенигово 25 июля 2014 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре К.А.Г., с участием от истца по доверенности от <дата> № Видякина В.С., ответчика Спирина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Спирину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Спирину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств во исполнение обязательства по кредитному договору, заключенному <дата>.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному внесению денежных средств во исполнение условий договора от <дата>, просит расторгнуть кредитный договор № с <дата>, взыскать задолженность в размере <.....> копеек, из которых сумма основного долга составляет <.....> копеек, проценты за пользование кредитом <.....> копеек, пени по просроченному основному долгу 11081 рубль 31 копейка, пени по просроченным процентам <.....> копейка.
Согласно условиям кредитного договора № от <дата>, истец предоставил ответчику Спирину А.В. денежные средства в размере <.....> рублей, на условиях возврата с уплатой за пользование кредитом 0,08 процентов в день, сроком до <дата>. В соответствии с условиями договора, ответчик должен вносить платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей не позднее 18 числа каждого месяца.
Ответчик Спирин А.В. обязался вносить платежи в погашение основного долга, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями данного договора.
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, тогда как Спирин А.В. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, выданных истцом.
Истец лице представителя Видякина В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, объяснял согласно изложенному в иске.
Ответчик Спирин А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме предъявленных требований.
Судом установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Спириным А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <.....> рублей сроком до <дата>. Ответчик Спирин А.В. обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,08 процентов в день, ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца. Ответчик получил денежные средства, исполнял обязательства по кредитному договору от <дата> вплоть до <дата>, после указанной даты платежи не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из представленных документов истец, выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства.
Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.
В силу статей 309, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует, что по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, заемщик, пользовавшийся средствами банка, надлежащим образом обязательства по их возврату не исполнял, что свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании с ответчика Спирина А.В. полученных от Банка сумм.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору с учетом процентов, начисленных во исполнение условий договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет по состоянию на <дата> <.....> копеек, из которых сумма основного долга составляет <.....> копеек, проценты за пользование кредитом <.....> копеек, пени по просроченному основному долгу <.....> копейка, пени по просроченным процентам <.....> копейка.
В соответствии с нормами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> копейки, что подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д. 4,5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Кредитный договор № от <дата>, заключенный между акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Спириным А. В., расторгнуть с <дата>.
Взыскать со Спирина А. В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» <.....> сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> копеек, из которых сумма основного долга <.....> копеек, проценты за пользование кредитом <.....> копеек, пени по просроченному основному долгу <.....> копейка, пени по просроченным процентам <.....> копейка.
Взыскать со Спирина А. В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» <.....> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.....> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий С.В. Юпуртышкина