Решение от 28 июля 2014 года №2-469/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-469/2014г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е пгт. Кильмезь 28 июля 2014 года. Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области Ситтиковой Р.Р., при секретаре Богомоловой Н.А., с участием: представителя истца - Снигиревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Кильмезском районе Кировской области к <ОБЕЗЛИЧИНО>в виде компенсационной выплаты,   
 
У С Т А Н О В И Л
 
            Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда РФ в Кильмезском районе Кировской области обратилось в суд с иском к Рагимову М.А.о. о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии. В обосновании искового заявления указав, что Рагимов М.А.о. обратился в государственное учреждение Отдел Пенсионного фонда РФ в Кильмезском районе Кировской области (далее - Отдел ПФР) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты для осуществления ухода за пенсионером, достигшим 80-летнего возраста, <ФИО1>, <ДАТА2>. При написании заявления о назначении компенсационной выплаты Рагимов М.А.о. и <ФИО1> были предупреждены о том, что он обязаны безотлагательно извещать орган, осуществляющий назначение компенсационной выплаты - Отдел ПФР, о поступлении на работу, назначении пенсии любого вида, назначения пособия по безработице, перемены места жительства, прекращения ухода за нетрудоспособным гражданином. Решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от <ДАТА3> <НОМЕР> была назначена ежемесячная компенсационная выплата как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющим уход за <ФИО1> в соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами». Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п. 10 Правил от <ДАТА5> <НОМЕР>).
 
    В период осуществления ухода за <ФИО1> и получения компенсационной выплаты Рагимовым М.А.о. ответчик работал у индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧИНО>.о. в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> (справка ИП <ОБЕЗЛИЧИНО>.о.). О том, что Рагимов М.А.о. устроился на работу, сообщил только <ДАТА8> в Отдел ПФР, то есть с нарушением установленного 5-тидневного срока (п. 10 постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>), о чем он был уведомлен при обращении за назначением компенсационной выплаты.
 
    Согласно п. 11 Правил от <ДАТА5> <НОМЕР> прекращение осуществление компенсационной выплаты производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 настоящих Правил.
 
    Следовательно, с 01.02.2013 года ответчик утратил право на получение компенсационной выплаты, однако в нарушение установленного порядка о факте утраты права органу ПФР в установленный срок не сообщил, чем причинил ущерб Пенсионному фонду РФ на сумму 9 600 руб. путем необоснованного получения компенсационной выплаты за период с февраля 2013 года по сентябрь 2013 гол: включительно (1 200 руб. * 8 мес.= 9 600 руб.). Компенсационная выплата, полученная Рагимовым М.А.о. за период с 01.02.2013 г. по 30.09.2013 г., является необоснованным обогащением и подлежит возврату в бюджет Пенсионного фонда РФ. Просят взыскать с Рагимова М.А.о. незаконно полученные денежные средства в виде компенсационной выплаты в размере 9600 рублей 00 копеек (девять тысяч шестьсот копеек) в пользу государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Кильмезском районе Кировской области. Представитель истца специалист-эксперт (юрисконсульт) Снигирева А.Н., действующая на основании доверенности №1 от 09.01.2014 года, в судебном заседании от иска отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным погашением ответчиком всей суммы задолженности, чем указала в заявлении, приобщенном к материалам дела. Ответчик Рагимов М.А.о., надлежащим образом извещенный о месте и временирассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
              На основании ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он  не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
             Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.
 
              На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
              Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и законных интересов и поэтому подлежит принятию судом.
 
             Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Производство по делу по иску государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда РФ в Кильмезском районе Кировской области к <ОБЕЗЛИЧИНО> оглы о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде компенсационной выплаты в размере 9600 рублей 00 копеек  - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Малмыжский районныйсуд Кировской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: Р.Р. Ситтикова. Определение на момент публикации в законную силу невступило