Решение от 29 мая 2014 года №2-469/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                 Дело №2- 469/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                  29 мая   2014 года                                                                          г. Липецк
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского округа города Липецка Кравченко Ю.Б. при секретаре Корняк Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова Андрея Николаевича к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Крылов А.Н. обратился с иском к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 07.05.2013 года произошло ДТП с участием его автомобиля. <ДАТА3> между ним и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 219 166,31 рублей. Им проведена независимая оценка по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля. Просит взыскать с ответчика величину УТС в размере  11 425,96 рублей, расходы на оплату оценки в размере 6000 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 697,04 рублей.
 
    В судебные заседания, назначенные на 16 часов 50 минут 20.05.2014 года, 12 часов 35 минут 29.05.2014 года истец, представитель истца не явились, о месте и  времени извещены надлежаще, о причинах своей  неявки не сообщили,  заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие  не поступало.
 
       В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления Крылова Андрея Николаевича о взыскании  страхового возмещения без рассмотрения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
 
       Исковое заявление Крылова Андрея Николаевича к ЗАО СГ «Уралсиб» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
 
                Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться к мировому судье судебного участка №16 Советского округа г. Липецка с ходатайством об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также то, что оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием для повторного обращения в суд.       
 
 
 
    Мировой судья:                                                                         Ю.Б. Кравченко