Решение от 07 мая 2014 года №2-469/2014

    № 2-469/2014           
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сибай                                        07 мая 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.
 
    с участием представителя ответчика - отдела МВД России по г.Сибай РБ Сакина С.А.,
 
    прокурора Муртаева Ф.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусякова Д.М. к отделу МВД России по г.Сибай Республики Башкортостан о возмещении вреда здоровью, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кусяков Д.М. обратился в суд с иском к отделу МВД России по г.Сибай РБ о возмещении вреда здоровью, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции. В обоснование своих исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-15 часов в период его содержания под стражей в изоляторе временного содержания (далее ИВС) Отдела МВД России по г.Сибай РБ сотрудники полиции незаконно и необоснованно применили в отношении него физическую силу и специальные средства (наручники, резиновую палку). В результате незаконных действий сотрудников полиции ему причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Считает, что таким образом сотрудники полиции нанесли ему морально-нравственные страдания. Просит признать действия сотрудников полиции отдела МВД России по г.Сибай РБ незаконными и необоснованными, взыскав в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>         
 
    В судебном заседании истец Кусяков Д.М. не участвовал, содержится под стражей в <данные изъяты>, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика - отдела МВД России по г.Сибай РБ Сакин С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признал, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований Кусякова Д.М. В обоснование своих возражений указывает, что в отношение Кусякова Д.М. сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 44 и п.п. 2 и 3 ст. 45 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103- ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». При этом сотрудники полиции действовали в рамках закона и превышение должностных полномочий не допустили. ДД.ММ.ГГГГ Кусяков Д.М. был осмотрен врачом травматологом поликлиники г. Сибай, где Кусякову Д.М. был поставлен диагноз <данные изъяты> По данному факту в ОМВД г. Сибай проведена служебная проверка. Факт причинения телесных повреждений Кусякову Д.М. сотрудниками полиции не нашло подтверждение, действия сотрудников полиции по пресечению массовых беспорядков признаны законными и обоснованными. Телесные повреждения в виде ушибленной раны области правой брови Кусяков Д.М. мог получить в результате оказания неповиновения законным требованиям сотрудников ИВС или причинены при других обстоятельствах дела. Опрошенные сотрудники полиции, принимавшие участие в пресечении массовых беспорядков в здание ИВС ДД.ММ.ГГГГ года, каких-либо телесных повреждений следственно-арестованным не наносили, что подтверждено в ходе проведенной служебной проверки и проведенной проверкой следственного комитета г. Сибай.
 
    Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ Абдрахимова Э.Ф. в судебном заседании не участвовала, направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора Муртаева Ф.Р., полагавшего иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кусякова Д.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В части 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
 
    В статье 12 указанного выше Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ изложены основные обязанности полиции, в частности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 2, 5 ч. 1 ст. 12).
 
    Для исполнения обязанностей сотрудникам полиции предоставлен ряд полномочий, в частности возможность применения физической силы.
 
    Согласно ст. 21 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе. Конвоирование подозреваемых и обвиняемых представляет собой комплекс мер по обеспечению надежной охраны при их перемещении по территории изоляторов временного содержания либо при доставлении их к месту назначения под охраной (надзором) конвоя.
 
    Статьей 45 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что специальные средства (в том числе наручники) в местах содержания под стражей могут быть применены в случае пресечения неправомерных действий подозреваемого или обвиняемого, оказывающего неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей или иных сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, а также сотрудников органов внутренних дел, привлекающихся для обеспечения правопорядка; для пресечения попытки побега подозреваемого или обвиняемого из места содержания под стражей или из-под конвоя; для пресечения попытки подозреваемого или обвиняемого причинить вред окружающим; для пресечения попытки подозреваемого или обвиняемого причинить вред себе.
 
    Как видно из материалов дела, справки врача-травматолога ГБУЗ «ЦГБ г.Сибай» от ДД.ММ.ГГГГ у Кусякова Д.М. обнаружена <данные изъяты>.
 
    В журнале № медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при прибытии в ИВС у Кусякова Д.М. телесные повреждения не обнаружены, а при убытии ДД.ММ.ГГГГ у Кусякова Д.М. имелись <данные изъяты>
 
    Вместе с тем, наличие указанных повреждений само по себе не может свидетельствовать о незаконности примененной к истцу физической силы и специальных средств - наручников, резиновой палки. В данном случае значение имеет правовая оценка обоснованности применения к истцу физической силы и специальных средств, соответствие действий сотрудников полиции требованиям Закона для применения указанных мер воздействия.
 
    Материалами дела установлено, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ во время покамерного обхода при приеме-сдаче дежурства в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Сибай осужденный к <данные изъяты> лишения свободы по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО1, 1991 года рождения, отказался расписываться в журнале регистрации выхода на прогулку. При этом ФИО1 стал выражать свое недовольство, громко выражался нецензурными словами в адрес сотрудников ИВС и стал наносить удары ногами в дверь камеры. ФИО1 был выведен в следственный кабинет для профилактической беседы. Однако ФИО1 не прекратил свои хулиганские действия, оказал неповиновение и стал громко кричать, призывая других следственно-арестованных к массовым беспорядкам, схватил одного из сотрудников ИВС за отворот одежды и пытался повалить на пол. В последующем другие следственно-арестованные стали также громко кричать и наносить удары ногами в двери камер, в числе которых был и Кусяков Д.М. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и массовые беспорядки, следственно-арестованные не реагировали. В целях пресечения совершаемых правонарушений и преодоления противодействия законным требованиям сотрудников ИВС в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, Кусякова Д.М., ФИО4, ФИО1, ФИО5 были применены физическая сила и специальные средства (наручники. ПР).
 
    В связи с рапортом начальника ИВС отдела МВД России по г.Сибай РБ ФИО6 о применении в отношении следственно-арестованных ФИО2, ФИО3, Кусякова Д.М., Имангулова P.M., ФИО5 и ФИО1 физической силы и специальных средств, заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по г.Сибай РБ ФИО7 проведена служебная проверка по факту применения физической силы и спецсредств.
 
    Согласно заключению служебной проверки факт применения физической силы и специальных средств (наручников и ПР) в отношении вышеуказанных лиц признан правомерным.
 
    Кроме того материал проверки был направлен в Сибайский межрайонный следственный отдел Следственного комитета РФ по РБ для дачи юридической оценки. ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Сибайского межрайонного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ в отношении сотрудников полиции на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано за отсутствием в их действиях состава преступления.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 18 главы 5 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что материалами дела в совокупности не подтверждается совершение сотрудниками ОМВД России по г. Сибай РБ каких-либо незаконных действий при применении физической силы и специальных средств в отношении истца, которые привели к нарушению личных неимущественных прав истца, либо причинивших ему физические и нравственные страдания, на основании чего заявленные им требования о компенсации морального вреда подлежат отклонению.
 
    Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что применение в отношении истца физической силы и специальных средств было незаконным, истец суду не предоставил.
 
    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    За вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    За нарушение личных неимущественных прав предусмотрена выплата компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
 
    Согласно статье 13 Конвенции - каждый, чьи права и свободы, признанные настоящей Конвенцией, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
 
    Таким образом, суд исходит из того, что ответчик противоправных действий в отношении истца не совершал.
 
    Поскольку в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена только на лицо, нарушившее личные неимущественные права гражданина, при наличии вины соответствующего лица, суд отказывает Кусякову Д.М. в удовлетворении иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Кусякову Д.М. в удовлетворении иска к отделу МВД России по г.Сибай Республики Башкортостан о возмещении вреда здоровью, причиненного неправомерными действиями сотрудников полиции - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд РБ.
 
    Судья:          Л.Х.Суфьянова