Решение от 12 сентября 2014 года №2-469/2014

              Дело №2-469/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    12 сентября 2014 года         г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
 
    при секретаре Галиакберовой З.И.,
 
    с участием заместителя Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В.,
 
    ответчиков Разумнова А.Г., индивидуального предпринимателя Разумновой Е.А.,
 
    представителя ответчиков Разумнова А.Г., Разумновой Е.А. -адвоката Курманаевой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Разумнову Александру Геннадьевичу, индивидуальному предпринимателю Разумновой Елене Александровне об устранении выявленных нарушений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Белорецкий межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Разумнову А.Г., индивидуальному предпринимателю Разумновой Е.А. (далее ИП Разумнова) об устранении выявленных нарушений, мотивируя тем, что Белорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере лесопользования, в ходе которой установлено, что ИП Разумнова на территории лесопильного производства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, осуществляет деятельность по распиловке древесины.
 
    Последней производится складирование отходов древесины (горбыль, срезки, опилки) на земельном участке без твердого покрытия и не оборудованном в соответствии с установленными санитарными требованиями. Отсутствует журнал учета движения отходов, на территории пилорамы информации об условиях приема древесины не имеется, журнал учета древесины.
 
    В ходе проверки выявлены следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности: не обеспечены в здании разделки (отступки) дымохода от горючих конструкций кровли; не обеспечено выполнение на объекте требований, предусмотренных ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», допускается курение на территории и пожароопасных участках, отсутствуют знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено», места, специально отведенные для курения табака, устроены свалки горючих отходов, не обеспечена своевременная очистка; места, отведенные под штабели, не в полном объеме очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов или покрыты слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 см.; территория не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением, не обеспечены противопожарные разрывы 18 м при складировании древесины, пиломатериалов и готовой продукции, отходов производства до строений V степени огнестойкости на территории, на территории отсутствуют пожарные щиты, бочки для хранения воды, ящики с песком, огнетушители; допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, соединение жил проводов осуществлено «вскрутку», расстояние в свету от проводов до поверхности оснований, конструкции из сгораемых материалов составляет менее 10 мм, провода не отделены от поверхностей слоем несгораемого материала, выступающим с каждой стороны провода не менее чем на 10 мм; электропроводка и электрокабели, доля питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ, проложены по временной схеме; помещение административно -бытового здания не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации; помещение административно -бытового здания не оборудованы системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией.
 
    Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, на котором осуществляет деятельность ИП Разумнова, передан Разумнову А.Г. в аренду сроком на <данные изъяты> лет согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, ответчики пользуются земельным участком и расположенном на нем имуществом с нарушением Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», с нарушением КоАП РФ, иных правовых актов, строительных норм и правил (СНиП), норм пожарной безопасности (НПБ), тем самым нарушает конституционные права граждан на безопасность жизни и здоровья, на благоприятные условия пребывания в близости производственного объекта, сохранность жизни, здоровья, имущества, а также условия договора аренды.
 
    Прокурор просит обязать ответчиков освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> от пилорам, древесины и пиломатериалов до устранения выявленных нарушений, отраженных в исковом заявлении, установив ответчикам срок исполнения решения суда 15 суток со дня вступления решения в силу, установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере лесного, экологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.
 
    Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление, в котором прокурор просил признать незаконными действия ответчиков по использованию земельного участка и деревообрабатывающего оборудования, расположенного адресу: РБ, <адрес>, с нарушением законодательства о пожарной безопасности и экологического законодательства, а также обязать ответчиков освободить земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> от пилорам, древесины и пиломатериалов до устранения следующих нарушений законодательства о пожарной безопасности: не обеспечены в здании разделки (отступки) дымохода от горючих конструкций кровли; не обеспечено выполнение на объекте требований, предусмотренных ст.12 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», допускается курение на территории и пожароопасных участках, отсутствуют знаки пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено», места, специально отведенные для курения табака, устроены свалки горючих отходов, не обеспечена своевременная очистка; места, отведенные под штабели, не в полном объеме очищены до грунта от травяного покрова, горючего мусора и отходов или покрыты слоем песка, земли или гравия толщиной не менее 15 см.; территория не обеспечена наружным противопожарным водоснабжением, не обеспечены противопожарные разрывы 18 м при складировании древесины, пиломатериалов и готовой продукции, отходов производства до строений V степени огнестойкости на территории, на территории отсутствуют пожарные щиты, бочки для хранения воды, ящики с песком, огнетушители; допускается эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, соединение жил проводов осуществлено «вскрутку», расстояние в свету от проводов до поверхности оснований, конструкции из сгораемых материалов составляет менее 10мм, провода не отделены от поверхностей слоем несгораемого материала, выступающим с каждой стороны провода не менее чем на 10 мм; электропроводка и электрокабели, доля питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ, проложены по временной схеме; помещение административно -бытового здания не оборудованы установкой автоматической пожарной сигнализации; помещение административно -бытового здания не оборудованы системой оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией; произведено складирование отходов древесины (горбыль, срезки, опилки) на земельном участке без твердого покрытия и не оборудованном в соответствии с установленными санитарными требованиями; отсутствует журнал учета движения отходов, установив ответчикам срок исполнения решения суда 15 суток со дня вступления решения в силу, установить, что факт устранения нарушений, должен быть подтвержден заключением специалистов компетентных в сфере экологического законодательства и законодательства о пожарной безопасности.
 
    Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части обязания ответчиков освободить земельный участок от пилорам, древесины, и пиломатериалов до устранения нарушений законодательства в связи с отказом истца от части исковых требований.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в части признания незаконными действий Разумнова А.Г., ИП Разумновой по использованию земельного участка и деревообрабатывающего оборудования, расположенного адресу: РБ, <адрес>, с нарушением законодательства о пожарной безопасности и экологического законодательства. Просил исковые требования в указанной части удовлетворить.
 
    Ответчики Разумнов А.Г. и ИП Разумнова в судебном заседании исковые требования прокурора признали. Заявлением просили снять обеспечительные меры.
 
    Представитель ответчиков Разумнова А.Г, ИП Разумновой -адвокат Курманаева Г.Ю. поддержала своих доверителей.
 
    Третьи лица -представители администрации муниципального района <адрес> РБ, ГУ МЧС России по РБ, Белорецкого территориального комитета Министерства природопользования и экологии РБ, Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.
 
    Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими, ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
 
    Определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на Разумнова А.Г. и ИП Разумнову возложены запрещающие обязанности по эксплуатации деревообрабатывающего оборудования, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Поскольку прокурор от исковых требований в части обязания ответчиков освободить земельный участок от пилорам, древесины, и пиломатериалов до устранения нарушений законодательства отказался, а ответчики согласно представленным заключениям устранили допущенные нарушения, в связи с чем, отпала необходимость в обеспечительных мерах, суд находит заявление ответчиков о снятии обеспечительных мер, назначенных определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиками Разумновым Александром Геннадьевичем, индивидуальным предпринимателем Разумновой Еленой Александровной.
 
    Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Признать незаконными действия Разумнова Александра Геннадьевича, индивидуального предпринимателя Разумновой Елены Александровны по использованию земельного участка и деревообрабатывающего оборудования, расположенного адресу: РБ, <адрес>, с нарушением законодательства о пожарной безопасности и экологического законодательства.
 
    Снять обеспечительные меры Разумнову Александру Геннадьевичу, индивидуальному предпринимателю Разумновой Елене Александровне о запрете эксплуатировать деревообрабатывающее оборудование, расположенное по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья:       Г.В. Ручушкина