Решение от 09 июля 2014 года №2-469/2014

    Дело № 2- 469/2014
 
                                                             РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года                                  гор. Кыштым Челябинской области
 
    Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Урушевой Е.К.
 
    при секретаре Ругно Г.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедишина А.Х. к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
 
установил:
 
    Мухамедишин А.Х. обратился в суд с иском к ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее по тексту «Общество»), просит суд взыскать с Общества в его пользу недостающее страховое возмещение в размере 133 778 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 400руб., расходы по оплате юридических услуг в размер 5 000 руб.
 
    В судебное заседание истец Мухамедишин А.Х. в суд не явился, извещен, направил представителя Стрельцова С.В., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись в обоснование требований на доводы, изложенные в иске.
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, извещены надлежащим образом.
 
    По определению суда, дело слушалось в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени, месте слушания дела, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, подлинный административный материал по факту ДТП от ДАТА., оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мухамедишина А.Х., при этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Судом установлено, что ДАТА в ДАТА на АДРЕС, АДРЕС,     И.Д.А. управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак НОМЕР не выбрал безопасный боковой интервал и совершил касательное столкновение с автомобилем * государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением С.С.В.
 
    ДТП произошло по вине водителя И.Д.А.., управлявшего автомобилем * государственный регистрационный знак НОМЕР, в отношении которого вынесено постановление АДРЕС по делу об административном правонарушении от ДАТА, согласно которого И.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В результате ДТП автомобилю истца * государственный регистрационный знак НОМЕР были причинены механические повреждения.
 
    Установлено, что автогражданская ответственность И.Д.А.. застрахована в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается Страховым Полисом, серии НОМЕР.
 
    По произведенной калькуляции ООО СК «Южурал-АСКО» выплатило Мухамедишину А.Х. страховое возмещение в размере 223 553,20руб., что подтверждается распечаткой лицевого счета истца ОАО «*».
 
    Установлено, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства *, в связи с чем, Мухамедишин А.Х. был вынужден обратиться к эксперту, с целью восстановления нарушенного права и определения стоимости причиненного ущерба.
 
    Согласно заключения № НОМЕР от ДАТА ООО «*» о0б оценке стоимости причиненного ущерба автомобиля марки * государственный регистрационный знак НОМЕР, стоимость работ, материалов и запасных частей (с учетом износа) необходимых для ремонта данного транспортного средства, а также с учетом УТС, составляет 357 332 руб. (л.д. 26-59).
 
    Установлено, что гражданская ответственность И.Д.А. собственника автомобиля *, государственный регистрационный знак НОМЕР, была застрахована путем заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сумма страхования в котором установлена 500 000руб., таким образом, лимит ответственности ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» составляет 620 000 руб. (120 000 руб. из которых страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего)
 
    ДАТА. С.С.В., представляя интересы Мухамедишина А.Х., обратился в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией, приложив копию указанного заключение в ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», однако, ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» отказало в рассмотрении претензии в соответсвии с п. 2 ст. 12 Закона, что подтверждается уведомлением ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».
 
Согласно п. 1.1 ч. 1, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
    Судом заключение № НОМЕР, представленное стороной истца, не подвергается сомнениям и принимается во внимание, поскольку ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» не представлен в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 ГК РФ, опровергающий отчет.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, поскольку Обществом сумма страхового возмещения не выплачена, суд взыскивает с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму страхового возмещения в размере 133 778 руб. 80 коп. (357 332руб.(оценка ущерба) - 223 553,20руб.(выплаченное страховое возмещение)).
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 94, 100,103 ГПК РФ суд взыскивает с Общества в пользу истца судебные расходы: по оплате услуг оценщика в сумме 5 400 руб., с учетом разумности и справедливости, учитывая объем защищаемого права, суд взыскивает с Общества в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000руб., поскольку данные расходы суд считает необходимыми расходами истца, подтвержденными документально, обоснованными.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в доход государства в сумме 3 875 руб. 56 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Мухамедишина А.Х. удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Мухамедищина А.Х. страховое возмещение в сумме 133 778,80руб., расходы по оплате заключения в сумме 5 400руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000руб.
 
    Взыскать с ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 875 руб. 56 коп.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский Облсуд подачи жалобы через Кыштымский горсуд.
 
        Председательствующий: (подпись)
 
    Решение в законную силу не вступило.