Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-469/2014
Дело № 2-469/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Тихонова Л.Г.
при секретаре Дьяконовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
23 апреля 2014 года
гражданское дело по иску Тайковой Ирины Григорьевны, Тайкова Александра Викторовича к Носковой Оксане Михайловне, также действующей в интересах несовершеннолетних Ковалева Кирилла Евгеньевича, Носкова Сергея Александровича о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании Носковой О.М., Ковалева К.Е., Носкова С.А. прекратившими право пользования жилым помещением – домом по <адрес> в <адрес> и снятии их с регистрационного учета, мотивировав тем, что они являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ года, их право собственности зарегистрировано в ЕГРП. На момент заключения договора в доме были зарегистрированы ответчики (продавцы), которые должны были сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ года, однако не сделали этого до настоящего времени. Ответчики в доме фактически не проживают, их вещей нет, собственниками также не являются, имеют другое место жительства, поэтому ответчики прекратили право пользования домом по <адрес> и должны быть сняты с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Тайкова И.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Истец Тайков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Поскольку место нахождения ответчиков Носковой О.М., Ковалева К.Е., Носкова С.А. не известно, определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам был назначен адвокат Бункина Н.Ю., которая в судебном заседании исковые требования не признала.
Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что истцы проживают в указанном доме в течение года, ранее там проживали ответчики Носкова Оксана с мужем и детьми, которые продали дом, забрали все вещи и съехали, и больше прежних хозяев они не видели. Куда именно выехали им не известно.
Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользоваться им).
В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В судебном заседании было установлено, что ответчики Носкова О.М., Ковалев К.Е., Носков С.А. зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права истцам Тайковой И.Г. и Тайкову А.В. принадлежит по 1/2 доли каждому в праве собственности на дом по <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчики в доме не проживают, они продали дом истцам и все выехали из него, и в соответствии со ст. 292 ГК РФ прекратили право пользования им.
Ответчики имеют другое место жительства, которое истцам не известно, а в доме по <адрес> не проживают, их вещей в доме нет, никаких платежей они не производят.
Таким образом, суд установил, что ответчики в доме не проживают, но в нарушение Правил зарегистрированы не по месту своего жительства, их регистрация не соответствует фактическому месту жительства.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит требования истцов о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца Тайковой И.Г. расходы за составление искового заявления – 1500 рублей, в пользу истца Тайкова А.В. возврат госпошлины в сумме 100 рублей, всего 1600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Носкову Оксану Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ковалева Кирилла Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Носкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по <адрес> в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Носковой Оксаны Михайловны, Ковалева Кирилла Евгеньевича, Носкова Сергея Александровича в равных долях в пользу Тайковой Ирины Григорьевны 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, в пользу Тайкова Александра Викторовича 100 (сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.<адрес>
