Решение от 04 июля 2014 года №2-469/2014

    Гражданское дело № 2-469/2014
 
    Решение
 
    именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    г.Асино 04 июля 2014 года
 
    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пикина В.П.,
 
    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Кунст В.В., Павлову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кунст В.В., Павлову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/от /дата/в размере /сумма/ и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме /сумма/.
 
    В обоснование иска указано, что /дата/между истцом и Кунст В.В. был заключен кредитный договор /номер/ В силу п.1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме /сумма/ на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором.В соответствии с п.4.1, 4.3 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дня выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им с нарушением сроков и не в полном объеме.Последний платеж в счет погашения кредита поступил со счета /дата/. За январь 2014 платежи не поступали, /дата/поступили денежные средства в сумме /сумма/, при обязательном платеже /сумма/, при дате обязательного платежа по графику /дата/.Согласно п.4.4. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В соответствии с п.2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Павлова Е.П. В силу п.1. договора поручительства поручитель взяли на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по договору. Согласно п.1.2 договора поручительства поручители ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.В соответствии с п.2.1, 2.2 приложения /номер/к договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора вызванных неисполнением обязательств по договору заемщиком. /дата/в адрес заемщика и поручителя истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы выданного кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее /дата/. В настоящее время задолженность не погашена.По состоянию на /дата/размер задолженности по договору составляет /сумма/, в том числе: ссудная задолженность /сумма/ рубля, проценты за кредит /сумма/, задолженность по неустойке /сумма/. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.
 
    Представитель истца Талицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, уменьшила исковые требования, просила взыскать солидарно с Кунст В.В. и Павлова Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/в размере /сумма/, в том числе: ссудная з0адолженность /сумма/, проценты за кредит -0,00 рублей, задолженность по неустойке /сумма/, расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Кунст В.В., Павлов Е.П. в судебное заседание не явились, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1.2 ст.809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Кунст В.В. /дата/был заключен кредитный договор /номер/в соответствии с которым последний получил денежные средства в размере /сумма/, на срок 60 месяцев, под 15,5 % годовых.
 
    В соответствии с п.4.1 кредитного договора от /дата/, Кунст В.В. взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячноравными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дня выдачи кредита, каждого платежного месяца включительно.
 
    Кроме того, согласно п. 2.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Кунст В.В. предоставил кредитору поручительство Павлова Е.П. с которым /дата/был заключен договор поручительства /номер/ Из условий п.1.1 договора поручительства следует, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором.
 
    Истец исполнил свое обязательство, предоставил Кунст В.В. кредит в размере /сумма/. Ответчик Кунст В.В. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с марта 2011 года, нарушает график гашения. /дата/истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки Кунст В.В. не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность, размер которой составляет /сумма/, в том числе: ссудная задолженность- /сумма/, задолженность по неустойке -/сумма/.
 
    Разрешая требования истца в части взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов, суд исходит из следующего.
 
    Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Изп.4.4. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    То есть, стороны заключили соглашение о взыскании процентов (неустойки) за нарушение срока уплаты основного долга и процентов по нему в надлежащей форме и односторонний отказ от исполнения данного обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допустим.
 
    Как установлено выше, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушала график погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Согласно расчету задолженности сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с /дата/по /дата/составила – /сумма/.
 
    Суд считает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и снижению не подлежит.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору, указанному выше, с учетом положений указанных правовых норм подлежит взысканию с ответчика Кунст В.В.
 
    В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Заключая договор поручительства, ответчик Павлов Е.П. взял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно по надлежащему исполнению кредитного договора Кунст В.В. на сумму /сумма/.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Кунст В.В. нарушил условия договора поручительства по кредитному договору, указанному выше, нарушил график уплаты суммы основного долга, не выполнил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплаты неустойки, т.е. исполняет свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 ненадлежащим образом, в одностороннем порядке отказывается от исполнения обязательств.
 
    Данные обстоятельства установлены материалами дела (кредитным договором /номер/от /дата/, договором поручительства /номер/от /дата/, срочным обязательством /номер/от /дата/, информацией об условиях предоставления и возврата кредита от /дата/, заявлением заемщика на выдачу кредита от /дата/, требованиями о досрочном возврате суммы кредита от /дата/ расчетом задолженности.)
 
    Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, заключения договоров поручительства ответчиками не оспаривался.
 
    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кунст В.В., Павлов Е.П. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства перед истцом, вытекающие из кредитного договора, договоров поручительства.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Кунст В.В. солидарно с ответчиком Павловым Е.П. подлежат удовлетворению в полном объеме в оставшейся части, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право требовать, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчиков в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения /номер/к Кунст В.В., Павлову Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Кунст В.В., родившегося /дата//адрес/, Павлова Е.П., родившегося /иные данные/ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/на общую сумму /сумма/ в том числе: ссудная задолженность в размере /сумма/., задолженность по неустойке в размере /сумма/.
 
    Взыскать в равных долях с Кунст В.В., Павлова Е.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616, в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере /сумма/, т.е. с каждого по /сумма/.
 
                Ответчики вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подписано) В.П. Пикин
 
    На момент размещения решение в законную силу не вступило.