Решение от 23 июня 2014 года №2-469/2014

Решение по гражданскому делу
                                          З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                          Именем Российской Федерации  
 
 
    23 июня 2014 годаг. Пенза                  дело № 2-469 /2014Мировой  судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы
 
                                                А.Н.Вердиханова
 
    При секретаре Н.В. Ивановой
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Энерготрейдинг»        к Сторожеву Алексею Сергеевичуо      взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
 
 
                                                                У с т а н о в и л  :
 
 
                    Истец обратился в суд с иском к ответчику , ссылаясь на то, что ответчик  являются  абонентом истца.  В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения между ответчиком, использующим электроэнергию для бытового потребления и истцом, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к установленном порядке к присоединенной сети. Для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию на квартиру <НОМЕР>  дома <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>   в г. Пензе  открыт лицевой счет <НОМЕР>. В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  Пункт 2 ст. 157 ЖК РФ   предусматривает, что размер платы за электроэнеоргию, рассчитывается по тарифам, действующим на период потребления электроэнергии. Во исполнение договора истец , являясь энергоснабжающей организацией, за март 2014 года отпустило ответчику электрическую энергию на сумму <НОМЕР>  руб.  Задолженность перед истцом составляет <НОМЕР> руб. Ответчик со своей стороны оплату за использованную электрическую энергию в полном объеме не произвел.   В связи с тем, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не погашена,  истец  вынужден обратиться в суд с данным  иском.
 
              Представитель истца по доверенности №/142 от 12.03.2014 года Оторвина Е.П. всудебном заседании настаивал на исковых требованиях и просил суд взыскать с ответчика  сумму задолженности и возврат государственной пошлины, поддержав обстоятельства , изложенные в исковом заявления , на вынесение заочного решения  согласен.
 
                 Ответчик  ни на беседу, ни в  судебное заседание , извещенный   повестками (простая корреспонденция)  не  явился, о причинах неявки суд не известил,  об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
 
                 Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии не явившегося ответчика , против чего не возражает представитель истца .
 
                Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему:
 
               Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского Кодекса  РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
               В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае , когда  абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор  считается заключенными с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети.
 
                Из искового заявления следует, что для осуществления оплаты за потребленную электроэнергию на квартиру <НОМЕР>  дома <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>   в г. Пензе ответчику, который  является абонентом истца , открыт лицевой счет  <НОМЕР>.
 
                Истец за март  2014 года отпустило ответчику электрическую энергию на сумму <НОМЕР> руб.  Задолженность перед истцом составляет <НОМЕР>  руб.. 
 
                В соответствии с .1 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
              Согласно приложенного к исковому заявлению расчета,  стоимость отпущенной ответчику энергии и их задолженности был произведен истцом на основании показаний приборов учета потребленной ответчиком электроэнергии и действующих тарифов.
 
               Согласно п.15 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) , обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
 
                   На день рассмотрения гражданского дела ответчиком  , доказательств того, что сумма задолженности, пени на момент рассмотрения дела  погашены в полном объеме суду не представлены либо иные доказательства, опровергающие доводы истца.
 
                 Таким образом, на основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, обоснованными, соответствующими нормам действующего законодательства и подлежащими удовлетворению
 
                   В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне . в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных с.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.             
 
             Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья,-
 
 
                                                      Р Е Ш И Л :
 
 
             Исковые требования  удовлетворить.     
 
             Взыскать с  Сторожева Алексея Сергеевича       в пользу  ООО «Энерготрейдинг» задолженность  за потребленную электроэнергию  в размере  <НОМЕР>) и возврат государственной пошлины в сумме <НОМЕР>Ответчик , не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление о пересмотре заочного решения  в течение семи дней со дня  получения им копии решения.
 
                  Заочное решение может быть обжаловано  в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком  заявления  об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3
 
    Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н<ФИО1>