Решение от 30 мая 2014 года №2-469/2014

    Дело № 2- 469/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
30 мая 2014 года      гор. Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    - председательствующего - судьи Смолюка Т.Л.,
 
    - при секретаре ФИО4,
 
    с участием:
 
    - истца Серебряковой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Серебряковой ФИО9 к гаражному специализированному потребительскому кооперативу № <адрес> о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Серебрякова Э.А. обратилась в суд с иском к гаражному специализированному потребительскому кооперативу № <адрес> (далее по тексту ГСПК № <адрес>) о включении имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, в наследственную массу – гаража № в блоке № в указанном кооперативе. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> – ФИО2, после смерти которого открылось наследство на его имущество, в том числе на указанный гараж. Она является единственным наследником имущества <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года подала заявление нотариусу о принятии наследства. При жизни ФИО2 надлежащим образом не оформил право собственности на гараж, не получил правоустанавливающий документ. В настоящее время истец, как наследник, не может получить свидетельство о праве на наследство на гараж, так как данное имущество не может быть включено нотариусом в наследственную массу.
 
    В судебном заседании Серебрякова Э.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что кроме нее наследников нет. <данные изъяты> выплатил паевой взнос в кооператив в ДД.ММ.ГГГГ году, фактически владел гаражом с этого времени.
 
    Представитель ответчика ГСПК № <адрес> – председатель кооператива ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее. На момент смерти ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждено свидетельством о смерти) ФИО2 был членом ГСПК №№. При этом им был выплачен полностью свой паевой взнос, что подтверждается соответствующей справкой кооператива, представленной истцом. Серебрякова Э.А. является <данные изъяты> ФИО2, что подтверждено представленными свидетельством о рождении. По представленной справке нотариуса она единственная наследница, вступила в права наследования имущества ФИО2 Осмотрено наследственное дело№ нотариуса ФИО6, по которому Серебряковой Э.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в отношении указанного гаража такое свидетельство не выдавалось. Т.е. оно не было включено в наследственную массу. Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР) запись о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на указанный гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют, что подтверждает тот факт, что при жизни ФИО2 не оформил свое право собственности. Согласно техническому паспорту площадь гаража № в блоке № в ГСПК № <адрес> составляет 23,9 кв.м.(6,46х3,7), составлена его схема.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса (далее по тексту ГК) РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Т.е. имущество кооператива – соответствующий гараж, после уплаты ФИО2 полностью паевого взноса автоматически поменял собственника. Последующее оформление документации только удостоверяет право собственности. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследником имущества ФИО2 является Серебрякова Э.А.
 
    Таким образом, ФИО2 приобрел право собственности на указанный гараж в ДД.ММ.ГГГГ году, иск Серебряковой Э.А. как наследника ФИО2, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Серебряковой ФИО10 удовлетворить.
 
        Включить гараж № (№) общей площадью 23,9 кв.м., расположенный в блоке № (№) гаражного специализированного потребительского кооператива № <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как его имущество.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий                 Т.Л. Смолюк