Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-469/2014
Дело №2-469/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Саяногорск 21 марта 2014 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Емельянова А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суриковой Л.В. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сурикова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Саяногорск о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования.
Требования мотивировала тем, что решением Исполнительного комитета Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ её супругу ФИО1 был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража. На участке ФИО1 своими силами и за счёт собственных средств построил гараж, которому был уточнен адрес: <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить своевременно документы на гараж. Она фактически приняла наследство в виде указанного гаража. В связи с этим просит признать за ней право собственности на него, в том числе в порядке наследования.
Впоследствии истец уточнила исковые требования, указав на неверное написание в просительной части искового заявления её отчества «<данные изъяты>», и просила считать правильным «<данные изъяты>».
Определением суда от 21.02.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2
Истец Сурикова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Сафроновой А.Л., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Саяногорска ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражает при условии отсутствия иных наследников. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца Сафронову А.Л., изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).
В соответствии с решением Саяногорского городского Совета народных депутатов Хакасской автономной области Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. под строительство индивидуального гаража в кооперативе «<данные изъяты>».
Из справки Саяногорского филиала ГУП РХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, выделенному под строительство индивидуального гаража согласно решению Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> по данным выхода в натуру от ДД.ММ.ГГГГ уточнён адрес: <адрес>
В соответствии с техническим паспортом нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гараж построен в ДД.ММ.ГГГГ.
Факт строительства гаража и пользования им ФИО1 а в настоящее время - истцом Суриковой Л.В., подтверждается представленными документами и в судебном заседании никем не оспорен.
По информации, представленной Саяногорским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и гараж по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Саяногорский филиал ГУП РХ «<данные изъяты>» сведениями о собственниках указанных объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также не располагает.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гараж по адресу: <адрес>, построен ФИО1 на выделенном ему для этой цели земельном участке и юридически не оформлен.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № несущая способность конструкций и жесткость строения указанного гаража не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей его эксплуатации, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан; гараж возведён без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Л.В. вступила в брак с ФИО1 ей присвоена фамилия Сурикова.
Таким образом, Сурикова Л.В. является супругой Сурикова В.В.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
При таких обстоятельствах суд считает, что Сурикова Л.В. является единственным наследником ФИО1 и своевременно не обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, полностью подтверждаются указанными документами и ответчиком не оспариваются.
Таким образом, судом установлено, что Сурикова Л.В., являясь наследником ФИО1 фактически полностью приняла наследство в виде гаража по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти её супруга, пользуется им и несёт бремя его содержания.
В соответствии со ст. 34, 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом доли супругов признаются равными.
Отсюда следует, что после смерти ФИО1 его супруге Суриковой Л.В. принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на спорный гараж как пережившей супруге.
Оставшаяся часть имущества ( <данные изъяты> доли) подлежит присуждению Суриковой Л.В. в порядке наследования.
При таких обстоятельствах исковые требования Суриковой Л.А. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Суриковой Л.В. к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Суриковой Л.В. право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе на <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности как за пережившей супругой, на <данные изъяты> доли в праве собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2014 года.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2014 года.
