Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-469/2014
Дело № 2-469/2014 Решение
Именем Российской Федерации
04 июля 2014г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» к Кашежевой А.А. и Тлемаховой Р.Г. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
установил:
ЗАО «ФИНКА» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Кашежевой А.А. и Тлемаховой Р.Г. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 99478,27 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3184,35 руб., уплаченной при предъявлении иска. В иске указано, что на основании названного договора Кашежевой А.А. был предоставлен заем в размере 100000 руб. на срок до 13.11.2014г. с уплатой 39 % годовых. Задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Тлемаховой Р.Г. заключался договор поручительства.
В судебном заседании Мисирова А.Х., на основании доверенности представляющая интересы Общества, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Кашежева А.А. и Тлемахова Р.Г., извещенные о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в суд не явились, в связи, с чем в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Адвокат Карова Ж.Х., привлеченная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Кашежевой А.А. и Тлемаховой Р.Г., исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения кредита Кашежевой А.А., а также наличие у последней и Тлемаховой Р.Г. обязательств по возврату основного долга, выплате процентов, и предусмотренной договором пени.
Из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 13.05.2014г., следует, что задолженность, которую Общество просит солидарно взыскать с ответчиков по договору займа с учетом уменьшенной истцом неустойки, составляет 99478,27 руб., в том числе: основной долг – 71008,39 руб., проценты – 11890,17 руб. и неустойка – 16579,71руб.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3184,35 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 13.05.2014г.
Исходя из вышеизложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от 13.11.2012г. и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с Кашежевой А.А. и Тлемаховой Р.Г. следует взыскать солидарно 99 478,27 руб. задолженности по договору займа и 3 184,35 руб. судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кашежевой А.А. и Тлемаховой Р.Г. в пользу Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 13.05.2014г. в сумме 99 478,27 руб. и 3 184,35 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2014г.
Копия верна В.Л. Гутов
