Решение от 10 июня 2014 года №2-469/2014

    Дело № 2-469/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года п.Октябрьский
 
    Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Березиной А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ... к Буторину А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец- открытое акционерное общество ... обратился в суд с исковым заявлением к Буторину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: ... руб. - ссудная задолженность, ... руб.- проценты за кредит, ... руб.- неустойка, о расторжении кредитного договора ... от ...г., заключенного с Буториным А.М. В обоснование иска указано, что ...г. между ОАО ... и Буториным А.М. заключен кредитный договор на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 20,30 % годовых, ответчик Буторин А.М. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, с ...г. ежемесячные платежи не внесены, в связи с этим ...г. ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, отказа на требование не поступало.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Буторин А.М. просил рассмотреть дело без его участия, согласно предоставленному отзыву он оспаривает проценты за кредит и неустойку, так как считает, что проценты истцом заявлены по ст.395 ГК РФ, а одновременное взыскание процентов по 395 ГК РФ и неустойки невозможно, считает, что принял все необходимые действия, чтобы не нарушать договор, просит уменьшить проценты за кредит и неустойку.
 
    По определению суда на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Из кредитного договора №..., заключенного между ОАО ... и Буториным А.М. ...г., установлено, что ОАО «... предоставляет Буторину А.М. потребительский кредит на сумму ... рублей под 20,30% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно графику платежей, подписанному ответчиком, погашение кредита осуществляется ежемесячно в размере ... руб. 51 коп. до 2 числа каждого месяца, начиная с сентября ... года, последний платеж ... руб.57 коп - ...г..
 
    Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, ...г. между ОАО ... и Буториным А.М. в письменной форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. С условиями кредитного договора, в том числе информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» заемщик Буторин А.М. ознакомлен, что удостоверено его подписью в договоре и Информации.
 
    Обязательства по предоставлению Буторину А.М. кредита на сумму ... рублей путем зачисления на его счет ОАО ... исполнил ...г., что подтверждается расчетом цены иска, историей операций по договору и ответчиком не оспаривается.
 
    Как следует из предоставленных документов, ответчик Буторин А.М. неоднократно допускал нарушения порядка погашения кредита, свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичные последствия предусмотрены п. 5.2.3. кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ч 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки не позднее ...г. и расторжении договора в случае неисполнения требования было направлено истцом ответчику Буторину А.М. и получено им ...г..
 
    Сведений о направлении ответа и погашении задолженности в срок, указанный в предложении, ответчиком не представлено.
 
    Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО ... и Буториным А.М., по состоянию на ...г. имеется задолженность в размере ... руб.: ... руб.- просроченный основной долг, ... руб.- просроченные проценты за кредит, ... рублей - неустойка (из них: ... руб.- неустойка на просроченные проценты, ... руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность).
 
    В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.
 
    Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленный расчет о размере задолженности, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Суд проверил предоставленный ответчиком расчет суммы иска и принимает его, как основанный на законе и фактических обстоятельствах дела.
 
    Ответчик Буторин А.М. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, процентов на сумму кредита, и банк, являющийся кредитором в данных правоотношениях, вправе требовать исполнение обязательств ответчиком.
 
    Доводы ответчика о несогласии с неустойкой за просрочку платежа и процентов, в связи с тем, что проценты заявлены по ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка не могут быть взысканы одновременно, основаны на неправильном определении обстоятельств дела.
 
    В соответствии с требованиями иска проценты по кредитному договору взыскиваются с ответчика на основании ст. 819 ГК РФ (кредитный договор), ст.809 ГК РФ (проценты по договору займа).
 
    Оснований для уменьшения процентов по договору не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих об изменении условий договора, ответчиком не предоставлено.
 
    Документов, свидетельствующих о своевременном принятии мер по погашению долга суду не предоставлено.
 
    На электронные обращения об изменения типа кредитования и об отсутствии трудоустройства заемщику даны разъяснения, в том числе предложено обратиться за реструктуризацией долга.
 
    Сведений об обращении ответчика в банк за реструктуризацией долга в материалы дела ответчиком не предоставлено.
 
    Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки является правом суда и не зависит от соответствующего заявления сторон.
 
    Расчет неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту соответственно произведен истцом в соответствии с законом и условиями договора (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). Между тем, суд принимает во внимание, что неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов по кредиту в размере ... руб. и ... руб., является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому суд уменьшает размер неустойки, приняв за основу расчет - 0,1 % за каждый день просрочки, и принимает решение о взыскании с ответчика неустойки в размере ... руб. и .... соответственно.
 
    Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет требования истца ОАО ... о расторжении кредитного договора и частично о взыскании с Буторина А.М. суммы долга по кредитному договору в размере в размере ... руб.: ... руб.- просроченный основной долг, ... руб.- просроченные проценты за кредит, ... руб. - неустойка (из них: ....- неустойка на просроченные проценты, ... руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...., в том числе: за требование имущественного характера – ... руб., требование неимущественного характера о расторжении договора- ... руб., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб. ... руб.).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества ... - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Буторина А.М. в пользу открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору ... от ...г. в размере ... руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб. 95 коп., всего ... руб. 51 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор ... от ...г., заключенный между открытым акционерным обществом ... с Буториным А.М..
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.
 
    Председательствующий А.М. Рогачева
 
    Мотивированное решение принято судом 16 июня 2014 года.
 
    Председательствующий А.М. Рогачева