Решение от 05 мая 2014 года №2-469/2014

    Гражданское дело №2-469/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>         <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    <адрес>
 
    <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Серкова Э.В., при секретаре Мажуга Ю.О.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к Калининой Вере Петровне, Калинину Александру Анатольевичу, Калинину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к Калининой Вере Петровне, Калинину Александру Анатольевичу и Калинину Алексею Анатольевичу, в котором указывает, что ответчики Калинина В.П., Калинин А.А. и Калинин А.А. являются нанимателями <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>. ООО «КЦУК» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом на основании договора управления. В соответствии с условиями данного договора и требованиями действующего законодательства ответчики обязаны ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилого помещения, находящегося в найме. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> долг ответчиков за жилищно-коммунальные услуги составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков Калининой В.П., Калинина А.А. и Калинина А.А. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «<адрес>» Шахович А.Ю., действующий на основании доверенности, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 69, 70).
 
    Ответчики Калинина В.П., Калинин А.А. и Калинин А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений против исковых требований не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    При таких обстоятельствах, при наличии согласия представителя истца, суд, в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.682 ГК РФ, а также ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
 
    В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики Калинина В.П., Калинин А.А. и Калинин А.А. являются нанимателями <адрес>, расположенной в многоквартирном <адрес> в <адрес>, данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «КЦУК» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.17).
 
    Ответчики длительное время не вносят плату за жилое помещение и коммунальные платежи, в результате чего образовалась задолженность, которая на <ДД.ММ.ГГГГ> составила 226552 рубля 43 копейки.
 
    Доказательствами, подтверждающими заявленные исковые требования являются: копия договора управления многоквартирным домом от <ДД.ММ.ГГГГ> №ДУ/149-06 (л.д.10-14), справка о лицах, зарегистрированных в <адрес> в <адрес> (л.д.17), расчет суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.6), копия выписки из журнала о вручении уведомлений (л.д.18), а так же история начисления платежей (л.д.19-65).
 
    Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Таким образом, представленный расчет проверен судом, ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> нашла подтверждение в ходе судебного заседания и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков Калининой В.П., Калинина А.А. и Калинина А.А. в пользу истца в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков Калининой В.П., Калинина А.А. и Калинина А.А.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «<адрес>.
 
    Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Калининой Веры Петровны, Калинина Александра Анатольевича и Калинина Алексея Анатольевича в пользу ООО «<адрес>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ответчиков Калининой Веры Петровны, Калинина Александра Анатольевича и Калинина Алексея Анатольевича в пользу ООО «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого из ответчиков Калининой Веры Петровны, Калинина Александра Анатольевича и Калинина Алексея Анатольевича.
 
        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                            
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                          Серков Э.В.