Решение от 19 сентября 2014 года №2-469/2014

Дело № 2-469/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    19 сентября 2014 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Барановой Т.Н. и Баранову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Барановой Т.Н., Баранову М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что *** между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Барановой Т.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 19,5 % годовых сроком по ***. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному обязательству было принято поручительство: договор поручительства № от *** г., заключенный с Барановым М.Н. Кредитные средства истцом предоставлены на сумму 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от *** В соответствии с абз. 3 п. 1 договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком (ответчиком) самостоятельно. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на *** за ответчиком числится задолженность: просроченные проценты 2513 руб. 18 коп; просроченный основной долг 59230 руб. 92 коп.; неустойка за просроченные проценты 71 руб. 64 коп.; неустойка за просроченный основной долг 214 руб. 30 коп. Итого общая задолженность составляет 62030 руб. 04 коп. Указанная задолженность возникла за период с *** года. Платежей в указанный период в погашение задолженности не поступало. В соответствии с п.3.5 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение №1к договору) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительств, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором. Согласно условиям договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п.1.1 (Приложение №1к договору поручительства № от *** г.) и ст. 361 ГК РФ поручитель Баранов М.Н. обязуется отвечать перед банком солидарнос заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, банк *** направил требование ответчику и поручителю о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до *** Ответчики требование банка не исполнили. В нарушение статей 309, 310, 314, 346 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договору (нарушаются условия договора), в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по договору с заемщика и поручителя в судебном порядке. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № просило взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Барановой Т.Н. и Баранова М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 62030 руб. 04 коп., в том числе просроченные проценты в размере 2513 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 59230 руб. 92 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 71 руб. 64 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 214 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2060 руб. 90 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики индивидуальный предприниматель Баранова Т.Н. и Баранов М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заранее и надлежащим образом. Однако, корреспонденция, неоднократно направляемая ответчикам, возвращается в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Барановы уклоняются от получения судебной корреспонденции, в связи с чем исходя из положений ст. 117 ГПК РФ, суд считает ответчиков по настоящему делу извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Принимая во внимание ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Установлено, что *** ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с индивидуальным предпринимателем Барановой Т.Н., на основании которого банк предоставил заемщику Барановой Т.Н. кредит в размере 500 000 руб. на срок по ***, под 19,50 % годовых (л.д.12-13).
 
    Получение ответчиком Барановой Т.Н. денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела (л.д.21, 29-30), никем не оспаривается. Кроме того, первоначальное исполнение обязательств по кредитному договору Барановой также подтверждает факт выдачи банком денежных средств заемщику.
 
    Согласно абз. 3 п. 1 кредитного договора (л.д. 12) исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей.
 
    Исходя из абз. 1 п. 3 кредитного договора (л.д. 12 оборот) проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 14 числа предшествующего месяца (включительно) по 13 число текущего месяца (включительно).
 
    Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от *** г., заключенному с индивидуальным предпринимателем Барановой Т.Н., выполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика. Заемщик (ответчик по настоящему делу) принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно нарушал предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему.
 
    Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Пунктом 5 кредитного договора (л.д. 12 оборот) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора (19,50%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Установлено, что на *** задолженность по кредитному договору, согласно представленному представителем истца расчету, составила 62030 руб. 04 коп., из которых просроченные проценты 2513 руб. 18 коп., просроченный основной долг 59230 руб. 92 коп., неустойка за просроченные проценты 71 руб. 64 коп., неустойка за просроченный основной долг 214 руб. 30 коп.
 
    Расчет задолженности проверен судом, является верным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
 
    По договору поручительства, согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Как следует из п. 3.5 приложения № к кредитному договору (л.д. 14-15) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.
 
    В обеспечение исполнения обязательства ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства № от *** с Барановым М.Н., согласно которому (п. 1) поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком – индивидуальным предпринимателем Барановой Т.Н., всех обязательств по кредитному договору № от *** (л.д. 17-20).
 
    Согласно п. 1.1 приложения № к договору поручительства (л.д. 19) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Пункт п. 1.3 приложения № к договора поручительства (л.д. 19) закрепляет согласие поручителя на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    *** истец направил ответчикам Барановой Т.Н. и Баранову М.Н. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчикам погасить образовавшуюся задолженность, а также указал, что в случае не погашения просроченной задолженности, договор будет расторгнут и задолженность взыскана в судебном порядке (л.д.22-25). Ответчиками требование банка выполнено не было.
 
    Судом установлено, что ответчик Баранова Т.Н. нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.
 
    Поскольку поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, Баранов М.Н., являющийся поручителем Барановой Т.Н. (заемщик), несет совместно с последним перед банком солидарную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    *** Бежецким городским судом вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Барановой Т.Н., Баранову М.Н., и находящееся у них или у других лиц, в пределах денежной суммы – 62030 рублей 04 копейки.
 
    Согласно ч. 3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. С учетом изложенного суд полагает сохранить принятые меры по обеспечению иска до исполнения решения суда.
 
    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 руб. 90 коп. в равных долях, т.е. по 1 030 руб. 45 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № к индивидуальному предпринимателю Барановой Т.Н. и Баранову М.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Барановой Т.Н. и Баранова М.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от *** в размере 62 030 (шестьдесят две тысячи тридцать) рублей 04 копеек, из которых 2513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 18 копеек просроченные проценты, 59230 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать) рублей 92 копейки просроченный основной долг, 71 (семьдесят один) рубль 64 копейки неустойка за просроченные проценты; 214 (двести четырнадцать) рублей 30 копеек неустойка за просроченный основной долг.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Барановой Т.Н. и Баранова М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей 90 копеек в равных долях, т.е. по 1 030 (одна тысяча тридцать) рублей 45 копеек с каждого.
 
    Обеспечительные меры в виде ареста имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Барановой Т.Н. Баранову М.Н. на сумму 62030 рублей 04 копейки, сохранить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий